взыскание налоговой санкции

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 февраля 2011 года г.Рязань

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области к Аристову А.В. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по Рязанской области обратилась в суд с иском к Аристову А.В. о взыскании налоговой санкции.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в нарушение п. 1 ст.23, п.1 ст.229 НК РФ Аристов А.В. несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу на доход физических лиц за 2009 год - ДД.ММ.ГГГГ. Срок представления декларации - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно декларации, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, отсутствует.

На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Аристов А.В. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта влечёт взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не менее <данные изъяты> руб.

Расчет штрафа: 0 х 5% х 1 мес. = <данные изъяты> руб.

По результатам проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Аристову А.В. по почте.

Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного проверяемого лица, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере 100 руб.

В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ истец просит взыскать с Аристова А.В. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Аристов А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п.п.4 п.1 ст.23 НК РФ обязанностью налогоплательщика является представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 229 НК РФ определено, что налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с п.1 ст.119 НК РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

В силу ч.1 ст.104 НК РФ после вынесения решения о привлечении налогоплательщика (иного лица) к ответственности за совершение налогового правонарушения соответствующий налоговый орган обращается с исковым заявлением в суд о взыскании с лица, привлекаемого к ответственности за совершение налогового правонарушения, налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом.

До обращения в суд налоговый орган обязан предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции.

В случае если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

В судебном заседании установлено, что ответчик Аристов А.В. стоит на учете в налоговом органе по месту жительства - в Межрайонной инспекции ФНС № по Рязанской области.

Ответчик представил налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2009 год в налоговый орган по месту учета ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка.

Согласно акту камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ в нарушение п.1 ст.23, п.1 ст.229 НК РФ налогоплательщик Аристов А.В. не представил декларацию по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2009 год в установленный законодательством о налогах и сборах срок.

Возражения по данному акту Аристовым А.В. не представлены.

Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Решением Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ Аристов А.В. был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Копия указанного решения налогового органа по камеральной проверке была направлена в адрес ответчика, согласно Списка внутренних почтовых отправлений МИФНС России № по Рязанской области №, ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Списка внутренних почтовых отправлений МИФНС России № по Рязанской области №, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Аристова А.В. было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением уплатить штраф в размере 100 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени штраф ответчиком не уплачен.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, а именно: учетными данными налогоплательщика физического лица; копией налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц формы 3-НДФЛ за 2009 год, поданной Аристовым А.В.; копией акта № от ДД.ММ.ГГГГ камеральной налоговой проверки Аристова А.В.; копией решения Межрайонной инспекции ФНС России № по Рязанской области № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения; копией Списка № внутренних почтовых отправлений МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; копией извещения от ДД.ММ.ГГГГ, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; копией Списка № внутренних почтовых отправлений МИФНС России № по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиком не представлено доказательств отсутствия оснований удовлетворения исковых требований, требования Межрайонной ИФНС России № по Рязанской области подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 19 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков.

В силу ч.2 п.2 ст.333.17 Налогового кодекса Российской Федерации, плательщиками государственной полшины являются ответчики в судах общей юрисдикции, арбитражных судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

В соответствии с п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере не менее 400 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика Аристова А.В. в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Аристова А.В. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей 00 коп.

Перечислить штраф по следующим реквизитам: Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банк России по <адрес>; получатель: УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>)

БИК <данные изъяты> ОКАТО <данные изъяты>

Сч №

ИНН/КПП <данные изъяты>

КБК для штрафа <данные изъяты>

Взыскать с Аристова А.В. в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова