О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
город Рязань ДД.ММ.ГГГГ
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего – судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Ракчеевой П.В., с участием представителя истца Плужникова С.К. - Сташковой Л.Д., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Парамонова С.А., его представителя – адвоката Бугрова С.В., предъявившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «<данные изъяты>-сервис» Пахомовой А.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Плужникова С.К. к Парамонову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
у с т а н о в и л :
Плужников С.К. обратился в Московский районный суд г. Рязани с исковым заявлением к Парамонову С.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе предварительного судебного заседания представитель истца Сташкова Л.Д. заявила ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, просит считать ответчиком по иску не Парамонова С.А., а общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», в трудовых отношениях с которым состоял на момент ДТП водитель Парамонов С.А. Поскольку ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес> района <адрес>, просит направить гражданское дело по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Возражений против удовлетворения ходатайства никто из участников процесса не имел.
Согласно ч.1 ст. 41 ГПК РФ, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку водитель Парамонов С.А. на день ДТП, в результате которого причинен ущерб истцу, состоял в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>», что усматривается из трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым ходатайство представителя истца удовлетворить, произвести замену ответчика Парамонова С.А. на ответчика ООО «<данные изъяты>».
Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ООО «<данные изъяты>» расположено по адресу: <адрес>, то есть на территории <адрес> района <адрес>, гражданское дело надлежит передать на рассмотрение <адрес> районного суда <адрес>.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч.1 ст. 41, п. 3 ч.2 ст. 33, ст.124, ст. 125 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Ходатайство представителя истца Плужникова С.К. – Сташковой Л.Д. удовлетворить.
Произвести замену ненадлежащего ответчика Парамонова С.А. на надлежащего ответчика - общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», расположенное по адресу: <адрес>.
Гражданское дело по исковому заявлению Плужникова С.К. к обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.
Судья О.Н. Ботынёва