Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
с участием истца Якушева Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней ..., его представителя З.С.В., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от ...,
ответчика Киташкина Н.Е., его представителя Б.М.В., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от ...,
представителя ответчика ООО «Р» - Е.И.Ю., действующей на основании доверенности ... от ...,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якушева Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней ..., к Киташкину Н.Е., ООО «Р» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Якушев Р.С., действующий в интересах несовершеннолетней ..., обратился в суд с иском к Киташкину Н.Е. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... в ... часов ... минут на нерегулируемом пешеходном переходе в районе пересечения улиц ... и ... г. Рязани автомобилем ..., собственником которого является Киташкина Н.Е., был совершен наезд на его несовершеннолетнюю дочь .... В момент совершения дорожно-транспортного происшествия за рулем автомобиля находился владелец Киташкина Н.Е. В результате ДТП его дочери причинены следующие телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как средний вред, причиненный здоровью человека. Виновным в ДТП был признан Киташкина Н.Е., который постановлением ... районного суда г. Рязани от ... за нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ был привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с полученными травмами его дочь на протяжении ... дней (...) находилась на амбулаторном лечении в Рязанской областной клинической больнице, ей был наложен гипс ..., проводились неоднократные обработки ран ..., смена гипсовой повязки. В момент проведения перевязок и длительное время после них его дочь испытывала сильную боль, т.к. ... имелась большая раневая поверхность, которая заживала медленно. После выписки из Областной детской клинической больницы ребенок продолжал лечение по месту жительства в детской поликлинике ... г. Рязани. В ходе лечения они обращались к следующим врачам-специалистам: .... В период со ... по ... года (... года) ребенок прошел курс ... в соответствии с рекомендацией .... В период с ... по ... года (... года) ребенок прошел курс ... в соответствии с предписанием физиотерапевта. Из-за гипса, болей ..., дочь не могла передвигаться без посторонней помощи. С учетом дальности расстояния от места жительства до Рязанской областной детской клинической больницы, они были вынуждены воспользоваться услугами такси ... для следования до места лечения и обратно (... года). В результате этого при стоимости одной поездки в размере ... рублей им понесены расходы в сумме ... рублей. При проездах в детскую поликлинику ... г. Рязани и обратно на общественном транспорте ...) ребенка сопровождала его супруга, в связи с чем им на оплату проезда было затрачено ... рублей. За проведение судебно-медицинского исследования в ГУЗ Бюро судебно-медицинской экспертизы им было оплачено .... Имея обязательства перед Сбербанком РФ по оплате кредита, ... он должен был заплатить в счет погашения кредита ... и проценты по кредиту в сумме .... Однако из-за понесенных указанных выше расходов, он не смог в полной мере исполнить свои обязательства, поэтому ... года им были выплачены проценты по кредиту в сумме ... и ежемесячный платеж в сумме .... Таким образом ... ... по вине Киташкина Н.Е. он не смог заплатить ежемесячный платеж в сумме .... За оказание юридических услуг ... им было заплачено ... рублей. В результате ДТП его несовершеннолетняя дочь перенесла нравственные и физические страдания, выразившиеся в болях от травм и ссадин, невозможности самостоятельно передвигаться, боязни сбившего ее водителя, страха дорог, автомобилей, пешеходных переходов. От телесных повреждений ... в месте перелома у дочери остался неизгладимый след в виде двух пятен темно-красного цвета ..., что вызывает у нее психологический дискомфорт. Из-за случившегося ребенок лишился отдыха на море. Ответчик до настоящего времени не компенсировал моральный вред, не извинился, не поинтересовался состоянием здоровья ребенка, не предложил никакой помощи со своей стороны. Он полагает, что ответчиком Киташкиным Н.Е. должен быть компенсирован моральный вред, причиненный его дочери, в размере ... рублей. Кроме того, участковым педиатром было рекомендовано санаторно-курортное лечение, стоимость которого в санатории «...» с курсом восстановительного и иммуноповышающего лечения по программе «Здоровый ребенок» составляет ... рублей. На основании изложенного истец Якушев Р.С., просит суд взыскать с Киташкина Н.Е. в его пользу материальный ущерб в сумме ..., судебные расходы в размере ... рублей, стоимость предписанного санаторно-курортного лечения в размере ... рублей, компенсацию морального вреда, причиненного несовершеннолетней ..., в сумме ... рублей.
Определением суда от ... производство по иску Якушева Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней ..., к Киташкину Н.Е. в части заявленных требований о взыскании материального ущерба в виде непогашения ежемесячного кредита в сумме ... прекращено в связи с отказом от части заявленных требований.
... определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Р».
В ходе рассмотрения дела истец Якушев Р.С., действующий в интересах несовершеннолетней ..., уточнил исковые требования, указав, что он просит дополнительно взыскать расходы, связанные с лечение ребенка: стоимость лекарственного препарата «...», рекомендованного врачом... на общую сумму ..., а также расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.
Прокурор Московского района г. Рязани в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 45 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание прокурора.
Истец Якушев Р.С., действующий в интересах несовершеннолетней ..., и его представитель З.С.В., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Киташкина Н.Е. и его представитель Б.М.В. в судебном заседании пояснили, что признают исковые требования в части компенсации морального вреда в сумме ... рублей и в части взыскании расходов на проезд в общественном транспорте в сумме ... рублей, остальные требования не признают. Истцом не доказан факт получения перелома ... несовершеннолетней в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем расходы на оплату такси в сумме ... рублей являются необоснованными. Судебно-медицинская экспертиза должна была быть проведена бесплатно в рамках административного расследования. Причинно-следственная связь между ДТП и наличием у ... заболевания отсутствует, в связи с чем необоснованны требования о взыскании расходов на приобретение лекарственного препарата «...» и санаторно-курортное лечение. Имевшему место дорожно-транспортному происшествию способствовала грубая неосторожность Якушева Р.С.
Представитель ответчика ООО «Р» Е.И.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что потерпевший в ООО «Р» по вопросу выплаты страхового возмещения не обращался. В процессе рассмотрения дела истцом не представлены доказательства причинно-следственной связи между полученными в дорожно-транспортном происшествии телесными повреждениями и нуждаемостью в санаторно-курортном лечении. Также истцом не представлены доказательства необходимости приобретения лекарственных средств для лечения заболеваний, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей ..., специалиста ...., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В судебном заседании установлено, что ... около ... часов ... минут несовершеннолетняя ... ... года рождения вместе со своим отцом Якушевым Р.С. переходила проезжую часть дороги по ул. ... в районе перекрестка с ул. ... г. Рязани по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному на проезжей части дорожной разметкой 1.14.1 ПДД РФ. Когда несовершеннолетняя ... достигла середины проезжей части, на нее был совершен наезд автомобилем ..., собственником которого является Киташкина Н.Е. под его же управлением, двигавшимся со стороны улицы ... в сторону ... г. Рязани. На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Киташкина Н.Е. была застрахована ООО «Р».
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, свидетельством о рождении ..., схемой совершения административного правонарушения от ..., фотоснимками места совершения дорожно-транспортного происшествия, страховым полисом ....
Из показаний допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей ...., находившихся в автомобиле Киташкина Н.Е. в качестве пассажиров, свидетеля ...., находившейся в автомобиле, следовавшем за автомобилем Киташкина Н.Е., усматривается, что наезд был совершен ответчиком на ... в тот момент, когда она неожиданно вышла из-за джипа, осуществлявшего левый поворот с улицы ... на улицу ... и замедлившего движение перед пешеходным переходом.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие было следствием нарушения водителем Киташкиным Н.Е. пункта 14.2. Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Как следует из ст. ст. 1100, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно акту судебно-медицинского исследования ... от ... в результате дорожно-транспортного происшествия ... были причинены следующие телесные повреждения: ..., которые квалифицируются как средний вред причиненный здоровью человека.
В день дорожно-транспортного происшествия ... несовершеннолетней ... в Рязанской областной детской клинической больнице был наложен гипс. ... гипс был снят, после чего ... продолжила лечение в МУЗ «Городская детская поликлиника ...» по месту жительства. В связи с полученными травмами несовершеннолетняя ... стала менее активной и менее общительной, испытывает чувства нервного напряжения, тревоги, была освобождена на два месяца от занятий физкультурой.
Указанные обстоятельства подтверждаются амбулаторной картой ..., амбулаторной картой ..., выпиской МУЗ «Городская детская поликлиника ...» от ..., характеристикой ..., справкой от ....
Из показаний свидетеля ... являющейся матерью несовершеннолетней ..., следует, что после дорожно-транспортного происшествия ее дочь в течение длительного времени была вынуждена проходить медицинские процедуры и была лишена возможности самостоятельно передвигаться. У ее дочери появился страх автомобилей и дорог.
Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, учитывая наличие вины ответчика Киташкина Н.Е. в дорожно-транспортном происшествии, возраст потерпевшей ... и характер перенесенных ею нравственных страданий, судом усматриваются основания для взыскания с ответчика Киташкина Н.Е. в пользу истца Якушева Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней ..., суммы в размере ... рублей в виде компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом требования закона о разумности и справедливости, материального положения истца Якушева Р.С. и его семьи, а также с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия.
Не могут быть приняты судом во внимание доводы ответчика Киташкина Н.Е. и его представителя о наличии в действиях потерпевшей ... грубой неосторожности, так как в судебном заседании было установлено, что ... переходила дорогу в установленном месте совместно с отцом, держа его за руку.
Доводы ответчика Киташкина Н.Е. и его представителя о том, что в результате наезда у ... не мог образоваться ... перелом ... суд находит несостоятельным, так как они опровергаются актом судебно-медицинского исследования ... от ... и письмом МУЗ «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от ... ..., где сразу после ДТП ..., был поставлен диагноз: .... Доказательства возможности возникновения у ... ... перелома ... при обстоятельствах, не связанных с дорожно-транспортным происшествием, ответчиком Киташкиным Н.Е. суду представлены не были.
В соответствии с п. 1 ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Согласно справке МУЗ «Городская детская поликлиника ...» от ... ... ... наблюдалась ... после перенесенной дорожно-транспортной травмы .... В настоящее время проходит лечение и обследование ..., нуждается в санаторно-курортном лечении.
Как следует из протокола врачебной комиссии МУЗ «Городская детская поликлиника ...» от ... после ДТП у ... возникли нарушения в состоянии здоровья такие как: заболевание, в связи с чем ей рекомендовано санаторно-курортное лечение в санатории ... профиля в течение года.
... ... была выдана справка ... для получения путевки на санаторно-курортное лечение.
Для лечения заболевания ..., согласно ее медицинской карте МУЗ «Городская детская поликлиника ...», был назначен лекарственный препарат «...», на приобретение которого истцом было затрачено ..., что подтверждается кассовыми чеками ....
Согласно показаниям свидетеля ..., являющегося врачом... Рязанской областной клинической больницы, и свидетеля ..., являвшейся после дорожно-транспортного происшествия лечащим врачом... ..., причиной возникновения заболевания вследствие травмы может являться только ... травма, которая устанавливается как самостоятельный диагноз.
Допрошенный в качестве специалиста ... проводивший судебно-медицинского исследование в отношении ... и подтвердивший в судебном заседании выводы, изложенные в акте исследования, пояснил, что при проведении исследования объективные доказательства, подтверждающие наличие у ... ... травмы, отсутствовали.
Таким образом, в судебном заседании не нашел подтверждения факт наличия причинно-следственной связи между имевшим место дорожно-транспортным происшествием и заболеваниями, для лечения которых ... было рекомендовано санаторно-курортное лечение и назначен лекарственный препарат «...».
При таких обстоятельствах исковые требования Якушева Р.С. о взыскании расходов на приобретение лекарств и санаторно-курортное лечение удовлетворению не подлежат.
В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Как следует из амбулаторной карты ... ... с ... по ... года проходила лечение в указанном учреждении, при этом ... ей был наложен гипс, ... года производились обработки ..., ... гипс был снят.
Учитывая значительное расстояние от места проживания несовершеннолетней ..., расположенного по адресу: г. Рязань, ..., до Рязанской областной детской клинической больницы, ... г. Рязани, истец Якушев Р.С. был вынужден нести расходы по оплате такси для проезда в одну и другую стороны. Всего истцом Якушевым Р.С. были понесены расходы по оплате такси в общей сумме ... рублей (...), что подтверждается письмом ООО ..., тарифной сеткой стоимости проезда в такси от ..., показаниями свидетеля ...
С учетом изложенного исковые требования о взыскании с ответчика Киташкина Н.Е. расходов связанных с оплатой такси в размере ... рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно записям в амбулаторной карте МУЗ «Городская детская поликлиника ...» со ... по ... (...) ... проходила лечение в поликлинике по месту жительства. После этого ... были назначены процедуры ..., что подтверждается справкой МУЗ «Городская детская поликлиника ...» от ... ....
При проезде на общественном транспорте для прохождения лечения в поликлинику и обратно несовершеннолетнюю ... сопровождала ее мать ... В связи с чем на оплату проезда истцом было затрачено ... рублей, что подтверждается билетами оплаты проезда в общественном транспорте, показаниями свидетеля ... и признается ответчиком Киташкиным Н.Е.
При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Киташкиным Н.Е. в части взыскания расходов на оплату проезда в общественном транспорте в размере ... рублей.
Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом Якушевым Р.С. были понесены расходы, связанные с проведением судебно-медицинского исследования в размере ..., что подтверждается договором на оказание медицинских услуг ... г. от ..., квитанцией ... и кассовым чеком от ..., которые подлежат взысканию с ответчика Киташкина Н.Е.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За оказание представительских услуг истцом было оплачено ... рублей, что подтверждается договора возмездного оказания юридических услуг от ..., квитанцией к приходному кассовому ордеру ... и кассовым чеком от ... на ... рублей, соглашением об оказании юридической помощи от ..., квитанцией ... года на ... рублей.
Учитывая характер и сложность дела, количество проведенных по делу судебных заседаний, с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика Киташкина Н.Е. расходы на оплату услуг представителя в сумме ... рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика Киташкина Н.Е. в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Якушева Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней ..., к Киташкину Н.Е., ООО «Р» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с Киташкина Н.Е. в пользу Якушева Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней ..., в счет компенсации морального вреда ... рублей; в счет возмещения материального ущерба расходы, связанные с оплатой проезда в общественном транспорте в размере ... рублей, расходы, связанные с оплатой проезда в такси в размере ... рублей; судебные расходы, связанные с оплатой исследования в размере ..., расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей, а всего ....
В удовлетворении остальной части исковых требований Якушева Р.С., действующего в интересах несовершеннолетней ..., к Киташкину Н.Е., ООО «Р» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия отказать.
Взыскать с Киташкина Н.Е. в доход бюджета госпошлину в размере ... рублей.
Решение может быть обжаловано и на него может быть принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд н. Рязани.
Судья Барышников И.В.