О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Барышникова И.В.,
при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михейкиной А.С. к Зотовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С.В., о прекращении права пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Михейкина А.С. обратилась в суд с иском к Зотовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С.В., о прекращении права пользования жилым помещением, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры ... дома ... по ул. ... г. Рязани. В январе ... года в квартире были зарегистрированы как члены ее семьи ее сын М.В.Г., его жена Михейкина (Зотова) Е.С. и их дочь М.С.В. ... года рождения. ... брак между М.В.Г. и Зотовой Е.С. бы расторгнут. Зотова Е.С. в настоящее время имеет другую семью, в ... году родила второго ребенка и проживает с детьми по адресу: г. Рязань, ... Никаких вещей ответчицы в спорной квартире нет. Никакого соглашения о порядке пользования спорной квартирой между ними не заключалось. На неоднократные просьбы сняться с регистрационного учета, ответчица отвечала отказом. На основании изложенного истец Михейкина А.С. просит признать Зотову Е.С. и М.С.В. прекратившими право пользования квартирой ... дома ... по ул. ... г. Рязани, снять Зотову Е.С. и М.С.В. с регистрационного учета по указанному адресу, взыскать с Зотовой Е.С. расходы по составлению искового заявления в размере ... рублей и уплаченную госпошлину в размере ... рублей.
Истец Михейкина А.С. в судебные заседания, назначенные к слушанию на ... и ... года, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представила.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существ в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Дело по иску Михейкиной А.С. к Зотовой Е.С., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней М.С.В., о прекращении права пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья Барышников И.В.