Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
дата
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего - судьи Быковой Г.В.,
с участием представителя истца Тарасовой Т.А. – Соловьева И.А., действующего по доверенности от дата,
ответчика Пигаловой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале дело по иску Тарасовой Т.А. к Пигаловой И.А. о признании права собственности,
установил:
Тарасова Т.А. обратилась в суд с иском к Пигаловой И.А. о признании права собственности. В обоснование требований указала, что она является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. <данные изъяты> доля в праве собственности на этот же дом принадлежала ее брату Т.А.А., а <данные изъяты> доли – матери истицы Т.М.В..
дата Т.М.В. умерла. После ее смерти истица и ее брат Т.А.А. своевременно приняли наследство, обратившись к нотариусу в установленный срок. Однако свидетельство о праве на наследство ими было не получено.
дата между истицей и Т.А.А. заключен договор купли-продажи <данные изъяты> доли жилого дома, принадлежащей Т.А.А.В соответствии с условиями договора Т.А.А. передал Тарасовой Т.А. <данные изъяты> долю жилого дома, а она ему оплатила <данные изъяты>.
дата между истицей и Тарасовым А.А. заключен предварительный договор купли-продажи причитающейся Т.А.А. по наследству от матери доли жилого дома, что сторонами оформлено в виде расписки в простой письменной форме. За указанную долю истица оплатила Т.А.А. также <данные изъяты>.
дата Т.А.А. умер.
Ответчица Пигалова И.А. является дочерью Т.А.А. и его единственной наследницей по закону первой очереди, которая обратилась к нотариусу Г.А.Н. с заявлением о принятии наследства.
Истица считает, что у Т.А.А. не имеется наследственного имущества, поскольку при жизни он распорядился принадлежащей ему долей домовладения по своему усмотрению.
По независящим от сторон сделок обстоятельствам заключенные в простой письменной форме договор купли-продажи доли и предварительный договор купли-продажи не были зарегистрированы в установленном порядке.
Ссылаясь на ч.3 ст.551, ч.3 ст. 165, ст. 6 ГК РФ истица просит в судебном порядке признать за ней право собственности на <данные изъяты> долю спорного домовладения по договору купли-продажи от дата, заключенного с Т.А.А., а также на <данные изъяты> долю домовладения по предварительному договору купли-продажи от дата, заключенному с Т.А.А., Кроме того, Тарасова Т.А. просит признать за ней право собственности на 1/3 долю домовладения, причитающуюся ей в порядке наследования по закону после смерти ее матери Т.М.В.
Определением Московского районного суда г. Рязани от дата по данному делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза для разрешения вопроса о том, действительно ли Т.А.А. подписывались договор купли-продажи от дата, акт приема-передачи доли жилого дома от дата, расписка от дата.
В соответствии с заключением почерковедческой экспертизы подписи на указанных документах принадлежат Т.А.А.
В судебном заседании ответчица Пигалова И.А. исковые требования Тарасовой Т.А. о признании права собственности признала в полном объеме.
Признание иска занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчицей, которой разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.
Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
решил:
Принять признание иска ответчиком Пигаловой И.А..
Исковые требования Тарасовой Т.А. удовлетворить.
Признать за Тарасовой Т.А. право собственности в порядке наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого <адрес> после смерти Т.М.В., умершей дата.
Признать за Тарасовой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого <адрес> по договору купли-продажи от дата, заключенному с Т.А.А..
Признать за Тарасовой Т.А. право собственности на <данные изъяты> долю жилого дома по предварительному договору купли-продажи от дата, заключенному с Т.А.А..
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения.
Судья Быкова Г.В.