Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Кидановой М.В., с участием истца Нетужиловой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Нетужиловой Г.В. к ЮР.ЛИЦУ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию,
у с т а н о в и л :
Нетужилова Г.В. обратилась в суд с указанным исковым заявлением.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.И.М., который владел на праве долевой собственности (1/2 доля в праве) двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. П.И.М. завещал указанное имущество истице. В силу незнания закона она пропустила 6-месячный срок, установленный Гражданским кодексом РФ для обращения к нотариусу за оформлением наследственных прав.
Истица просит суд восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истица поддержала исковые требования.
Представитель ответчика – ЮР.ЛИЦА представила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело без участия представителя, исковые требования не признает, так как прав Нетужиловой Г.В. ЮР.ЛИЦО не нарушала, считает себя ненадлежащим ответчиком по делу.
В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Третье лицо Сигаева Ю.Ю., извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Суд рассмотрел дело в отсутствие третьего лица на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.
Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, показания свидетелей П.З.С., К.К.М., суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.
В соответствии с ч. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.
Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как указано в ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено, в связи с чем в качестве ответчика по делу привлечена ЮР.ЛИЦО.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер П.И.М., что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ.
В собственности П.И.М. находилась двухкомнатная квартира №, расположенная по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве).
Данное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела договором № безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, реестром Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о государственной регистрации права серии №.
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> Ч.О.Ю., зарегистрированному в реестре №, принадлежащая П.И.М. квартира, расположенная по адресу: <адрес> (1/2 доля в праве), завещана наследодателем Нетужиловой Г.В..
Согласно сообщению нотариуса <адрес> Ч.О.Ю. № от ДД.ММ.ГГГГ, данное завещание не отменялось и не изменялось.
Как явствует из сообщения нотариуса <адрес> С.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу П.И.М. не заводилось.
Из объяснений в судебном заседании истицы Нетужиловой Г.В. усматривается, что П.И.М. являлся сожителем её матери, он принимал участие в воспитании истицы, и она считала его своим отчимом, хотя удочерения не было. У П.И.М. была родная дочь, которая умерла в ДД.ММ.ГГГГ. Дочь П.И.М. являлась матерью Сигаевой Ю.Ю. и К.А.А., приходящихся П.И.М. родными внуками. К.А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ После смерти П.И.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, она (Нетужилова Г.В.) проживала вместе с несовершеннолетним племянником К.А.А. и пользовалась квартирой, ранее принадлежавшей наследодателю П.И.М., распоряжалась мебелью и другими вещами П.И.М., осуществляла ремонт в квартире, произвела замену межкомнатных дверей, отделку балкона, поклеила новые обои, оплачивала жилищно-коммунальные услуги. Сигаева Ю.Ю. никаких действий по принятию наследства не предпринимала. После смерти наследодателя П.И.М. истица не обратилась к нотариусу в установленный законом 6-месячный срок, так как не знала порядка оформления наследственных прав.
Свидетель П.З.С. суду показала, что является соседкой Нетужиловой Г.В., хорошо знает всю её семью. В квартире по адресу: <адрес> проживали её отец, сестра и племянник. Сестра умерла в ДД.ММ.ГГГГ, после чего Нетужилова Г.В. ухаживала за <данные изъяты>-летним племянником и престарелым отцом, периодически проживая в их квартире. После смерти отца в ДД.ММ.ГГГГ году Нетужилова Г.В. также часто ходила в ту квартиру, помогала несовершеннолетнему племяннику, вносила плату за его обучение, вела домашнее хозяйство, несла все расходы по содержанию квартиры, делала там ремонт, в связи с чем она (П.З.С.) давала Нетужиловой Г.В. деньги в долг. Племянница Сигаева Ю.Ю. проживает в другом месте, к квартире по адресу: <адрес> никакого отношения не имеет, там не проживает, не приходит, расходов по содержанию не несет.
Свидетель К.К.М. дала суду показания, аналогичные показаниям свидетеля П.З.С., дополнительно сообщив, что помогала Нетужиловой Г.В. клеить новые обои в квартире по адресу: <адрес>.
Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, в том числе показаниям свидетелей, предупрежденных под роспись об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у суда не имеется, в связи с чем суд находит их допустимыми и достоверными, кладет в основу решения.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что истец Нетужилова Г.В., являясь наследником по завещанию после смерти наследодателя П.И.М., фактически приняла наследство в установленный срок, поскольку в течение шести месяцев после смерти завещателя совершила действия, свидетельствующие об этом, а именно: вступила во владение квартирой, распорядилась вещами умершего, в течение нескольких лет несет бремя содержания жилья: делала ремонт, оплачивает коммунальные услуги. Необходимость восстанавливать срок принятия наследства отсутствует.
Других наследников, принявших наследство, в судебном заседании не установлено.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцом следует признать ? долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
р е ш и л:
Исковые требования Нетужиловой Г.В. к ЮР.ЛИЦУ о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.
Признать за Нетужиловой Г.В. право собственности (1/2 долю в праве) в порядке наследования по завещанию на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.
Судья О.Н. Ботынёва