О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Сёминой Г.А, с участием представителя истца Басова В.Г., ответчика Дуплина А.Н., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Дуплину А.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также неустойки и судебных расходов,
установил:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Дуплину А.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также неустойки и судебных расходов.
В ходе подготовки дела к разбирательству в судебном заседании установлено, что ответчик Дуплин А.Н. является индивидуальным предпринимателем, и принадлежащее ему нежилое помещение <данные изъяты>, расположенное <адрес>, он использует как склад товара при магазине, где арендует площадь для осуществления торговли, то есть ответчик использует нежилое помещение в связи с осуществлением своей предпринимательской деятельности.
Согласно ч.3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
В силу ч.1 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, то есть если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Суд полагает, что рассмотрение указанного искового заявления отнесено законом к ведению арбитражных судов, следовательно, производство по настоящему делу в районном суде подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 22, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску ООО «<данные изъяты>» к Дуплину А.Н. о взыскании задолженности по оплате содержания жилья и текущему ремонту общего имущества многоквартирного дома, а также неустойки и судебных расходов, в связи с неподведомственностью спора районному суду.
Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в арбитражный суд.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в 10-дневный срок со дня вынесения.
Судья О.Н. Ботынёва