дело № 2-375/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань
Московский районный суд г. Рязани в составе:
председательствующего судьи Харьковой Н.С.,
при секретаре Ильиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гавриловой Т.И. к ЮР.ЛИЦО по Рязанской области о признании права собственности,
установила:
Гаврилова Т.И. обратилась в суд с иском к ЮР.ЛИЦО по Рязанской области о признании права собственности.
В обоснование исковых требований Гаврилова Т.И. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1 После смерти ее сына в отделении Сберегательного банка РФ № г. Киселевска Кемеровской области остался вклад. О том, что по нему положена компенсация она недавно узнала от своей матери. Единственным наследником первой очереди после смерти ФИО1. является она – Гаврилова Т.И. В установленный законом шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства она к нотариусу не обращалась, однако фактически вступила во владение принадлежавшим сыну имуществом.
Гаврилова Т.И. просила признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на денежный вклад, находящийся в отделении Сберегательного бака РФ № г. Киселевска Кемеровской области и компенсацию по нему.
Истец Гаврилова Т.И., извещенная о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
ЮР.ЛИЦО по Рязанской области в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что заявление от истца Гавриловой Т.И. о разбирательстве дела в ее отсутствие не поступило, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец не явилась, а ходатайства от ответчика о рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не поступило, суд полагает правомерным оставить заявление Гавриловой Т.И. без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 - 225 ГПК РФ,
определила:
Исковое заявление Гавриловой Т.И. к ЮР.ЛИЦО по Рязанской области о признании права собственности оставить без рассмотрения.
Разъяснить Гавриловой Т.И., что, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причины ее неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду, суд по ее ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья Н.С. Харькова