РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием ответчика Яшина О.В.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ЗАО «ГС» к Яшину О.В. о возмещении убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «ГС» обратилось в суд с иском к Яшину О.В. и У.С.А. о возмещении убытков, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>», был поврежден застрахованный истцом автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий страхователю Л.А.В.

Согласно материалам ГИБДД участником данного дорожно-транспортного происшествия Яшиным О.В., управлявшим автомобилем марки <данные изъяты> принадлежащим У.С.А.., были нарушены требования п. 10.1 ПДД РФ, при этом гражданская ответственность Яшина О.В. и У.С.А. была застрахована ООО «Р» в пределах установленного лимита <данные изъяты> рублей.

Противоправные действия владельца застрахованного ответчиком автомобиля и непосредственного причинителя вреда находятся в причинно-следственной связи с вышеуказанным дорожно-транспортным происшествием и причиненными механическими повреждениями транспортному средству страхователя, восстановительный ремонт которого составил <данные изъяты> рублей, в том числе: стоимость выполненных работ - <данные изъяты> рублей; стоимость замененных деталей - <данные изъяты> рублей; стоимость примененных материалов - <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что вопрос частичного возмещения причиненного истцу ущерба в пределах лимита гражданской ответственности был урегулирован в Арбитражном суде <адрес>, размер требований истца составляет <данные изъяты>

Разница между подлежащим возмещением ущерба страховщиком ОСАГО на основании вышеуказанного решения суда и величиной причиненных истцу убытков должна возлагаться на ответчиков, которые в досудебном порядке от возмещения ущерба отказались.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчиков материальный ущерб в сумме <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В ходе предварительного судебного заседания истец отказался от исковых требований к У.С.А. в связи с чем было вынесено определение о прекращении производства по делу в части исковых требований к У.С.А.

В судебном заседании ответчик Яшин О.В. исковые требования истца о взыскании материального ущерба в сумме <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты> признал полностью, о чём представил суду письменное заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, разъяснив последствия признания исковых требований, суд в соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска, усматривая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЗАО «ГС» к Яшину О.В. о возмещении убытков - удовлетворить.

Взыскать с Яшина О.В. в пользу ЗАО «ГС» материальный ущерб в сумме <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья - подпись - Н.А. Черносвитова

Копия верна. Судья