РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием истца Рощиной В.В.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Рощиной В.В. к Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Рощина В.В. обратилась в суд с иском к Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что её мама С.М.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После её смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м, в том числе жилой 16,8 кв.м.; денежного вклада, хранящегося в филиале № <адрес> России. С.М.Г. при жизни оставила завещание, в соответствии с которым она завещала истцу все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в чем бы такое ни заключалось, где бы он ни находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. Указанное завещание составлено ДД.ММ.ГГГГ, удостоверено <данные изъяты> - нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

До смерти С.М.Г. проживала в квартире по адресу: <адрес>, соответственно, местом открытия наследства является указанный адрес.

До смерти матери истец переехала проживать к ней, чтобы осуществлять уход за ней. После смерти матери, заявитель часто бывала в ее квартире, следила за порядком в ней, содержала, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась вещами матери, посудой, постельными принадлежностями, мебелью. До настоящего времени истец сохранила некоторые ее вещи, ковер, диван, кровать, кухонные стулья, семейные фотографии, книги.

Таким образом, истец полагает, что приняла наследство после смерти С.М.Г., фактически вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

В настоящее время получить правоустанавливающие документы на указанную квартиру во внесудебном порядке не представляется возможным, что нарушает права заявителя по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом в полном объеме.

Истец просит признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, на вклады и компенсационный выплаты по ним после смерти её матери С.М.Г. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец Рощина В.В. исковые требовании поддержала в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик - представитель Межрайонной ИФНС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. 167 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145,1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ч.1 ст.1154, ст.1152 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца С.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Наследственное имущество после смерти С.М.Г. состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,1 кв.м, в том числе жилой 16,8 кв.м.; денежного вклада, хранящегося в филиале № <адрес> России.

ДД.ММ.ГГГГ С.М.Г. составила завещание, в соответствии с которым она завещала Рощиной В.В. все свое имущество, принадлежащее ей на день смерти, в чем бы такое ни заключалось, где бы он ни находилось, в том числе принадлежащую ей квартиру по адресу: <адрес>. Указанное завещание удостоверено <данные изъяты> - нотариусом <адрес>, зарегистрировано в реестре за №.

В установленный законом срок Рощина В.В. к нотариусу не обращалась.

После смерти С.М.Г. Рощина В.В. часто бывала в ее квартире, следила за порядком в ней, содержала, оплачивала коммунальные платежи, пользовалась вещами матери, посудой, постельными принадлежностями, мебелью. До настоящего времени истец сохранила некоторые ее вещи, ковер, диван, кровать, кухонные стулья, семейные фотографии, книги.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства о заключении брака I-Об № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о рождении ОЮ № от ДД.ММ.ГГГГ, копией сберегательной книжки, копией регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти I- ОБ № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ТСЖ «Л» от ДД.ММ.ГГГГ, копией завещания от ДД.ММ.ГГГГ, копией реестра от ДД.ММ.ГГГГ, счет- квитанциями.

Согласно сообщению Рязанского отделения № Сберегательного банка РФ № от ДД.ММ.ГГГГ на имя С.М.Г. имеются вклады в структурном подразделении №: №(ранее <данные изъяты>), счет действующий, остаток вклада на день смерти- <данные изъяты>. Завещательное распоряжение по счету оформлено на Рощину В.В. от ДД.ММ.ГГГГ. Завещательное распоряжение удостоверено лицом Банка, уполномоченным на совершение данных операций. По счету полагается компенсация в размере <данные изъяты>.; №, счет закрыт в 1997 году. По счету полагается компенсация в сумме <данные изъяты>. По данному счету распространяется завещательное распоряжение, оформленное при счете №. Данный закрытый счет подлежит компенсации на оплату ритуальных услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Поскольку Рощина В.В. приняла наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери С.М.Г. суд считает исковые требования Рощиной В.В.. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рощиной В.В. к Межрайонной ИФНС России № по <данные изъяты> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Рощиной В.В. право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти С.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также на денежные вклады, находящиеся на лицевых счетах № (ранее <данные изъяты>); № Рязанского отделения № филиала Акционерного коммерческого Сберегательного банка России в структурном подразделении № и причитающиеся по ним компенсации

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова