Решение

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года ххх

Московский районный суд ххх в составе председательствующего судьи Васильевой М.А., при секретаре Васиной Т.Ю., с участием:

ответчика Каримова Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску юридическое лицо к Каримову Е.И. о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

юридическое лицо обратилась в суд с иском к Каримову Е.И. о взыскании в порядке регресса возмещение вреда в размере хх рублей хх копеек, возврат государственной пошлины в размере хх рублей хх копейки.

В обоснование своих требований указывает, что хх.хх.хх в хх часов хх минут в ххх произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средства хх, с государственным регистрационным знаком хх, под управлением Каримова Е.И., и хх, с государственным регистрационным знаком хх, под управлением Б.В.Г., принадлежащего на праве собственности Ф.А.В.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

Водитель Каримов Е.И., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем хх в состоянии алкогольного опьянения, двигался по ххх со стороны ххх автомобилистов в направлении автодороги М-5 «Урал» ближе к правому краю проезжей части своего направления. Подъезжая к дому №х по ххх, Каримов Е.И. в нарушение п. 10.1 ПДД РФ не выбрал скорость, обеспечившую постоянный контроль за движением своего транспортного средства, допустил занос автомобиля, в результате которого оказался на стороне дороги, предназначенной для движения во встречном направлении, где совершил столкновение с автомобилем хх. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Каримова Е.И.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Каримова Е.И. была застрахована в юридическое лицо, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств №х от хх.хх.хх

Истец указывает, что выполняя свои обязательства по договору страхования, юридическое лицо выплатило страховое возмещение Ф.А.В. в размере хх рублей хх копеек, расчет стоимости восстановительного ремонта был составлен в соответствии со ст. 15 ГК РФ, на основании отчета юридическое лицо2 №хх от хх.хх.хх Указывает, что в соответствии со ст. 14 ФЗ РФ от хх.хх.хх №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от хх.хх.хх №х, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). На основании изложенного просит взыскать с ответчика выплаченное Ф.А.В. страховое возмещение.

В судебное заседание представитель истца юридическое лицо не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Каримов Е.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление.

Суд принимает признание иска ответчиком, находя, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения №х от хх.хх.хх, истцом за подачу искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере хх рублей хх копейки, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Каримова Е.И. признание иска.

Взыскать с Каримова Е.И. в пользу юридическое лицо в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере хх рублей хх копеек, судебные расходы в размере хх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд ххх в течение десяти дней.

Судья М.А.Васильева