о взыскании страховой выплата

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд города Рязани

В составе председательствующей судьи Н.А. Невской

с участием адвоката в интересах ответчика Чеченева П.О. – О.В.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверению № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания И.В. Савушкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Чеченеву П.О. о взыскании страховой выплаты,

установил:

Открытое страховое акционерное общество «Ингосстрах» (ОСАО «Ингосстрах») в лице представителя В.Т.В. обратилось в суд с иском к Чеченеву П.А. о взыскании страховой выплаты.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чеченева П.О., принадлежащего Б.Е.Н. на праве собственности и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Е.М.В. на праве собственности и под его управлением.

Представитель истца ОСАО «Ингосстрах» указывает, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Чеченева П.О., который, управляя автомобилем Рено, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, совершил наезд на стоящее транспортное средство – автомобиль Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилям, причинены механические повреждения. Материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, собственнику транспортного средства автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Е.М.В. составил сумму в размере <данные изъяты>., ОСАО «Ингосстрах» произведен ремонт поврежденного транспортного средства.

Из искового заявления усматривается, что гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> - Е.М.В. (страховой полис <данные изъяты>), была застрахована в ОСАО «Ингосстрах».

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, застрахован в ООО «Русско-Балтийское страховое общество» (полис ОСАГО <данные изъяты>).

Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «Русско-Балтийское страховое общество» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии с п.1 ст. 18, ст. 27 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности компенсационные выплаты осуществляет профессиональное объединение страховщиков (РСА-Российский Союз Автостраховщиков).

В счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Российский Союз Автостраховщиков перечислил ОСАО «Ингосстрах» денежную сумму в размере 120000 рублей.

Представитель ОСАО «Ингосстрах», действующий на основании доверенности, руководствуясь требованиями законодательства РФ, просит суд взыскать с ответчика Чеченева П.О., управлявшего в момент совершения дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Б.Е.Н., в счет возмещения ущерба сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> и расходы по уплате госпошлины при подаче заявления в суд в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ОСАО «Ингосстрах».

Ответчик Чеченев П.О. в судебном заседание не явился, судебные повестки направлялись по указанному адресу, в соответствии с требованиями ст. 119 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие Чеченева П.О.

Адвокат О.В.В., действующая в интересах ответчика Чеченева П.О. возражала против удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика Чеченева денежной суммы в размере 55059 руб. 48 коп, в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и судебных расходов в сумме <данные изъяты>.- за уплату госпошлины при подаче искового заявления в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав адвоката О.В.В. в интересах ответчика Чеченева П.О., возражавшую против удовлетворения, заявленных исковых требований, суд приходит к следующему.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Чеченева П.О., принадлежащего Б.Е.Н. на праве собственности и автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Е.М.В. на праве собственности и под его управлением. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией Справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего по вине ответчика Чеченева П.О., управлявшего автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, совершившего наезд на стоящее транспортное средство, автомобилю Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему Е.М.В. причинены механические повреждения.

Из приобщенной к материалам в деле копии страхового полиса № АI <данные изъяты> усматривается, что гражданская ответственность владельца автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты> – Е.М.В. была застрахована в ОСАО «Ингосстрах» по риску «ущерб и угон».

Судом установлено, что в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), и учитывая, что дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, произошло в период действия договора обязательного страхования гражданской ответственности, указанный случай ОСАО «Ингосстрах» был признан страховым, ОСАО «Ингосстрах» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислило на расчетный счет ООО «Автомобильная Ассоциация АВИТУС АВТО» - организации, производившей ремонт поврежденного автомобиля Хонда, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выплату страхового возмещения, равную размеру материального ущерба (<данные изъяты>.), причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Е.М.В. Данное обстоятельство подтверждается приобщенной к материалам в деле копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требований, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак <данные изъяты> была застрахована в ООО «Русско-Балтийское страховое общество» (полис ОСАГО ААА <данные изъяты>).

Приказом ФССН № от ДД.ММ.ГГГГ у страховой компании ООО «Русско-Балтийское страховое общество» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из приобщенной к материалам в деле копии претензии на сумму <данные изъяты>. усматривается, что в адрес ответчика Чеченева П.О. ДД.ММ.ГГГГ направлялась претензия, содержащая просьбу о добровольном возмещении Чеченевым П.О. понесенных страховщиком ОСАО «Ингосстрах» убытков в размере <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку, страховое возмещение в размере 120000 руб. выплаченное Российским Союзом Автостраховщиков в пользу ОСАО «Ингосстрах» по договору обязательного страхования недостаточно для полного возмещения вреда, добровольно ответчиком Чеченевым П.О. денежная сумма в размере <данные изъяты>. в кассу ОСАО «Ингосстрах» не внесена, суд считает необходимым взыскать с ответчика Чеченева П.О. денежную сумму в размере <данные изъяты>., составляющую разницу между фактическим размером ущерба в сумме <данные изъяты>. и страховым возмещением.

Доказательств отсутствия правовых оснований взыскания с ответчика Чеченева П.О. суммы страхового возмещения в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Из приобщенной к материалам в деле копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ОСАО «Ингосстрах» при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика Чеченева П.О. в пользу ОСАО «Ингосстрах» сумма в размере <данные изъяты>. - расходы по уплате госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» к Чеченеву П.О. о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.

Взыскать с Чеченева П.О. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также взыскать сумму в размере <данные изъяты> - расходы по уплате госпошлины, всего взыскать сумму в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения суда.

Судья Н.А. Невская