Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Кидановой М.В., с участием заявителя Акинина О.Е., представителей заинтересованного лица Денисовой Н.С., предъявившей удостоверение № и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, Колмыковой Е.В., предъявившей удостоверение № и доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, заинтересованного лица Фомина Э.И., рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акинина О.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

Заявитель Акинин О.Е. обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> Травиничевой С.А.

В обоснование заявления указал, что решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования Фомина Э.И. к ООО «<данные изъяты>» и к нему (Акинину О.Е.) о возмещении ущерба. С него (Акинина О.Е.) взыскано в пользу Фомина Э.И. <данные изъяты> рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Травиничевой С.А. от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Акинина О.Е. в пользу взыскателя Фомина Э.И..

Как полагает заявитель, в упомянутом постановлении ошибочно указан адрес должника: <адрес>1 Этот адрес не является ни постоянным местом жительства, ни местом временного пребывания заявителя Акинина О.Е., который в действительности зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> 2.

Заявитель считает, что действия судебного пристава-исполнителя Травиничевой С.А., выраженные в вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по адресу, не соответствующему месту проживания и пребывания должника, противоречат Федеральному закону № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» (ст. 13 ч.1 п. 5 «а»), а потому просит суд признать их незаконными и отменить упомянутое постановление.

В судебном заседании заявитель Акинин О.Е. поддержал заявление, просил суд его удовлетворить.

Представители заинтересованного лица судебные приставы-исполнители <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Денисова Н.С. и Колмыкова Е.В. просили суд признать заявление Акинина О.Е. необоснованным, отказать в его удовлетворении. Пояснили, что судебный пристав-исполнитель Травиничева С.А. находится на больничном, в связи с чем не может участвовать в судебном заседании.

Заинтересованное лицо Фомин Э.И. возражал против удовлетворения заявления Акинина О.Е.

Рассмотрев заявление, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив представленные документы, суд находит, что заявление Акинина О.Е. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 и ч. 3 ст. 30 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007 г., судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч.1 ст. 33, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Статьей 13 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007 г., на которую ссылается заявитель, определены требования, предъявляемые к исполнительным документам. Пунктом 5 части 1 предусмотрено, что в исполнительном документе должны быть указаны сведения о должнике и взыскателе: для граждан - фамилия, имя, отчество, место жительства или место пребывания, а для должника также - год и место рождения, место работы (если оно известно).

В силу ст. 428 Гражданского процессуального кодекса РФ, выдача исполнительного листа производится судом. Следовательно, сведения о должнике, в том числе адрес места жительства или места пребывания, в исполнительный лист вносят работники суда, а не судебный пристав-исполнитель.

Из исследованного в судебном заседании исполнительного производства № в отношении должника Акинина О.Е. в пользу взыскателя Фомина Э.И., явствует, что в производстве <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> находится на исполнении исполнительный лист, выданный на основании решения Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Акинина О.Е. в пользу Фомина Э.И. <данные изъяты> рублей. В исполнительном листе указан адрес места проживания должника Акинина О.Е.: <адрес> 1, адрес места регистрации: <адрес> 2.

Из объяснений заявителя в суде явствует, что в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела по иску Фомина Э.И. о возмещении вреда он (Акинин О.Е.) указывал своим местом жительства адрес: <адрес> 1. В действительности по данному адресу проживает его жена, а он проживает и зарегистрирован в <адрес> 2.

Заинтересованным лицом Фоминым Э.И. суду представлены документы: заявление Акинина О.Е., проживающего по адресу: <адрес> 1, от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное <данные изъяты> районному суду <адрес>, о предоставлении рассрочки и копия квитанции, выданной судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ серии № об уплате Акининым О.Е., проживающим по адресу: <адрес> 1, <данные изъяты> рублей.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес> Травиничевой С.А. правомерно вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, так как должник Акинин О.Е., согласно сведениям, внесенным в исполнительный лист судом, проживает на территории, на которую распространяются полномочия <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП России по <адрес>.

Адрес места своего проживания: <адрес> 1 – должник Акинин О.Е. сам указывал в процессуальных документах как в суде, что явствует из его объяснений и заявления о рассрочке от ДД.ММ.ГГГГ, так и в службе судебных приставов, что видно из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ

Принимая во внимание, что по адресу: <адрес> 1 проживает супруга Акинина О.Е., следует учесть, что в соответствии с ч.6 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007 г., если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. Согласно ч.1 и ч.3 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

В силу приведенных норм закона судебный пристав-исполнитель обязан в соответствии с ч.4 ст. 69 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. проверить имеется ли по адресу проживания жены Акинина О.Е. имущество, нажитое супругами в браке, подлежащее аресту и реализации в счет погашения долга Акинина О.Е. перед Фоминым Э.И.

При отсутствии по указанному в исполнительном документе адресу должника принадлежащего ему имущества и при поступлении судебному приставу-исполнителю достоверных сведений о том, что должник Акинин О.Е. и/или его имущество находятся по адресу: <адрес> 2, судебный пристав-исполнитель, руководствуясь ч.5 ст. 33 Закона РФ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 2.10.2007 г., будет обязан вынести постановление об окончании исполнительного производства и возвратить исполнительный лист взыскателю Фомину Э.И. с разъяснением права предъявления его по месту жительства должника в <адрес> отдел судебных приставов УФССП России по <адрес>.

С учетом сказанного у суда нет оснований для признания действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> Травиничевой С.А., выраженных в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, незаконными и отмены упомянутого постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 441, 258 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Акинина О.Е. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела <адрес> УФССП России по <адрес> Травиничевой С.А., выраженные в вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.

Судья О.Н. Ботынёва