О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Царевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Капитоновой М.Ю. о взыскании штрафа,

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к Капитоновой М.Ю. о взыскании штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 23, п. 3 ст. 346.32 НК РФ несвоевременно представила налоговую декларацию по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за <данные изъяты> квартал ДД.ММ.ГГГГ. Налоговая декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления декларации не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Сумма налога к уплате по налоговой декларации отсутствует.

На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что ответчик не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила виновное противоправное деяние.

В соответствии с п. 1 ст. 119 НК РФ, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 % суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 % указанной суммы и не менее 100 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки составлен акт камеральной проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен ответчику по почте.

Рассмотрение материалов камеральной проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении ответчика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 119 НК РФ, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено.

В настоящее время Капитонова М.Ю. утратила статус индивидуального предпринимателя.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> просит взыскать с Капитоновой М.Ю. штраф в размере <данные изъяты> рублей.

От представителя истца – заместителя начальника налоговой инспекции - поступило ходатайство, в котором он сообщает, что истец отказывается от своих исковых требований к Капитоновой М.Ю. в связи с добровольной уплатой штрафа ответчиком, просит прекратить производство по делу, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Следуя ст. 173, 220 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд принимает отказ истца Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> от иска к Капитоновой М.Ю., считая, что он не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по <адрес> к Капитоновой М.Ю. о взыскании штрафа прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней.

Судья О.Н. Ботынёва