Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                 г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботыневой О.Н., при секретаре Клепиковой Ю.Г., с участием представителя истца Наумовой П.М. – Наумова Е.П., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика Пономарева Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Наумовой П.М. к Пономареву Н.И., ЮР.ЛИЦУ о признании права собственности в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Наумова П.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Пономареву Н.И., ЮР.ЛИЦУ о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь П. (до брака Н.) Н.П., после смерти которой осталось наследственное имущество в виде денежного вклада, хранящегося в <данные изъяты> отделении № банка.

Истец указывает, что фактически она приняла наследство своей дочери в виде ее личных вещей, мебели, посуды, находящихся в комнате общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где она проживала.

Истец указывает, что в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти дочери не обращалась, поскольку в силу отдаленного места проживания не знала о денежных выплатах.

Истец, ссылаясь на ст.ст. 1112, 1152, 1153, 1155 ГК РФ, просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону после смерти ее дочери П.Н.П. на наследственное имущество в виде денежной компенсации по вкладу, хранящемуся на счете в <данные изъяты> отделении № банка.

В судебное заседание истец Наумова П.Н., а также представитель ответчика – ЮР.ЛИЦА, представитель третьего лица – банка не явились, просили о рассмотрении дела без их участия. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие указанных лиц.

Представитель истца Наумов Е.П. поддержал исковые требования Наумовой П.М. по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Пономарев Н.И. исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев дело, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Всоответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственностина принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Фактическое принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ является одним из способов принятия наследства.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Следуя части 1 статьи 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П. (до брака Н.) Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается представленной в материал дела копией свидетельства о смерти П.Н.П. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди после смерти П. (Н.) Н.П. являются ее мать Наумова П.М. (истец) и супруг Пономарев Н.И. (ответчик). П.Н.П. до вступления в брак ДД.ММ.ГГГГ имела фамилию Н.. Иных наследников первой очереди нет.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца Наумова Е.П., ответчика Пономарева Н.И., а также представленными в материалы дела копией свидетельства о рождении Наумовой П.Н. серии № № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака №, выданной территориальным отделом по <данные изъяты> району Главного управления ЗАГС Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный законом шестимесячный срок для оформления наследства Наумова П.М. и Пономарев Н.И. к нотариусу не обратились. По сообщению нотариуса г. Рязани М.И.Н., наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Н.П., проживавшей по адресу: <адрес>, в нотариальной конторе <данные изъяты> округа г. Рязани не заводилось.

Наследник Пономарев Н.И. не принимал наследство, открывшееся после смерти его супруги П.Н.П. Из его объяснения в судебном заседании явствует, что личные вещи и предметы домашнего обихода своей супруги П.Н.П. после её смерти он перевез к её матери Наумовой П.М.

Согласно представленной в материалы дела справки ООО УО «<данные изъяты>» за № от ДД.ММ.ГГГГ Пономарева П.Н. проживала по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено объяснениями представителя истца Наумова Е.П. и подтверждено объяснениями ответчика Пономарева Н.И., что истец Наумова П.М. фактически приняла наследство после смерти своей дочери П. (Н.) Н.П., пользуется ее личными вещами, мебелью, посудой.

Согласно сообщению <данные изъяты> отделения банка № за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ, на имя П. (до брака Н.) Н.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, имеются вклады по счетам:

- № (№), остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Вклад не завещан и подлежит компенсации в <данные изъяты> размере остатка в сумме <данные изъяты> рублей либо компенсации в <данные изъяты> размере остатка в сумме <данные изъяты> рублей, в зависимости от того, к какой категории граждан указанных в постановлении Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, относится наследник.

- № – остаток вклада по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, вклад не завещан и компенсации не подлежит.

Таким образом, в судебном заседании был достоверно установлен факт принятия истцом Наумовой П.М. наследства после смерти ее дочери П.Н.П. и с учетом признания ответчиком Пономаревым Н.И. исковых требований, которое не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд находит, что имеются основания признания за Наумовой П.М. права собственности на денежную компенсацию по вкладу, оформленному на имя П.Н.П., хранящемуся на счете № (№) в <данные изъяты> отделении № банка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Наумовой П.М. к Пономареву Н.И., ЮР.ЛИЦУ о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Наумовой П.М., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, право собственности в порядке наследования по закону на денежную компенсацию по вкладу, хранящемуся на счете № (№) в <данные изъяты> отделении <данные изъяты> банка <данные изъяты> №, после смерти её дочери П.Н.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.

Судья                                  О.Н. Ботынёва