Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием истца Трухина С.В.,

при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Трухина С.В. к Алексееву Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Трухин С.В. обратился в суд с иском к Алексееву Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак № принадлежащим Трухину С.В. под его управлением и автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности Ш.Д.В., под управлением Алексеева Д.Н.

ДТП произошло по вине ответчика, который выезжая со второстепенной дороги, нарушил п. 13.9 ПДД РФ, не уступив дорогу автомобилю истца, который двигался по главной дороге.

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Размер рыночной стоимости автомобиля истца на момент совершения ДТП составлял <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Автогражданская ответственность водителя Алексеева Д.Н. на момент ДТП была застрахована в юридическом лице, которое выплатило истцу страховое возмещение в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец считает, что недостающая часть ущерба от ДТП ему должен выплатить ответчик.

В связи с указанными обстоятельствами, истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу: <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейку - рыночную цену автомобиля; <данные изъяты> рублей – стоимость оценки ущерба; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – почтовые расходы; <данные изъяты> рублей – расходы услуг эвакуатора; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – расходы по оплате стоянки; <данные изъяты> рублей – расходы по оплате услуг представителя; <данные изъяты> рублей – расходы по копированию документов; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейку – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Трухин С.В. поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Алексеев Д.Н., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданину, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ), то есть при наличии вины.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на перекрёстке <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель-Астра, государственный регистрационный знак № принадлежащим Трухину С.В. под его управлением и автомобиля Рено-Логан, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности Ш.Д.В. под управлением Алексеева Д.Н.

Дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

Водитель Алексеев Д.Н., двигаясь на автомобиле Рено-Логан по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступил дорогу автомобилю Опель-Астра под управлением водителя Трухина С.В., двигавшемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение автомобилей.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Опель-Астра получил механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, без учета износа – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Размер рыночной стоимости автомобиля истца на момент совершения ДТП составлял <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Алексеева Д.Н., нарушившего п. 13.9 ПДД РФ, который устанавливает, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Данные обстоятельства подтверждены в материалах дела: копией справки о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; копией протокола об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ; копией заявления о страховой выплате; копией экспертного заключения ООО «Эксперт» № от ДД.ММ.ГГГГ; копией свидетельства о регистрации транспортного средства на имя Трухина С.В.; копией административного материала ГИБДД УВД Рязанской области.

Автогражданская ответственность водителя Алексеева Д.Н. на момент ДТП была застрахована в юридическом лице

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к юридическому лицу с заявлением о страховом событии.

В счет возмещения причиненного Трухину С.В. ущерба юридическим лицом, истцу была осуществлена страховая выплата в сумме <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Применительно к рассматриваемому делу, положения указанной нормы права направлены на восстановление имущественного положения потерпевшего и подлежащие возмещению убытки не могут превышать реальный размер ущерба, равный действительной рыночной стоимости автомобиля на день дорожно-транспортного происшествия, то есть <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка. Указанные убытки подлежат взысканию с ответчика в пользу Трухина С.В. с учетом денежных средств, выплаченных страховой компанией, то есть <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка – <данные изъяты> рублей = <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка.

Так же с ответчика в пользу истца подлежат убытки, связанные с ДТП: расходы по проведению оценки материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей; расходы на отправку телеграмм в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; расходы по оплате эвакуатора в сумме <данные изъяты> рублей; расходы на оплату стоянки в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Всего с Алексеева Д.Н. в пользу Трухина С.В. подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба:

<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейка + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рубля <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

Ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в счет оплаты услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела было оплачено <данные изъяты> рублей.

С учетом требований разумности и справедливости, суд считает данную сумму не завышенной и полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объёме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

На копирование судебных документов истцом затрачено <данные изъяты> рублей.

Истцом Трухиным С.В. в ходе рассмотрения дела были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, что подтверждается банковской квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ1года в материалах дела.

Таким образом, в счет возмещения судебных расходов с ответчика подлежат взысканию в пользу истца <данные изъяты> <данные изъяты> копеек, затраченных на оплату государственной пошлины и <данные изъяты> рублей за копирование судебных документов.

Исковые требования Трухина С.В. к Алексееву Д.Н. о взыскании материального ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.

Взыскать с Алексеева Д.Н. в пользу Трухина С.В.: в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку; в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате копирования документов в сумме <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.