Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

с участием представителя истца Межрайонной инспекции ФНС России ... по Рязанской области – Р.Г.П., действующей на основании доверенности ... от ...,

ответчика Муравьева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России ... по Рязанской области к Муравьеву А.В. о взыскании транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России ... по Рязанской области обратилась в суд с иском к Муравьеву А.В. о взыскании транспортного налога, в обоснование которого указала, что в ... году у Муравьева А.В. находились в собственности транспортные средства – .... В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащего уплате ответчиком составляет ... рублей ... копейки. В адрес налогоплательщика Муравьева А.В. было направлено уведомление ... на уплату налога за ... год, который в соответствии с п. 16 ст. 4 Закона «О транспортном налоге на территории Рязанской области» должен был быть уплачен не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом. Однако в установленный законом срок налогоплательщик не исполнил свои обязательства по уплате налога. В связи с этим на основании ст. 69 НК РФ ответчику было выслано требование ... от ... об уплате налога. На основании ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня из расчета одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ. Период начисления пени исчисляется с ... по ..., в связи с чем размер пени составляет ... рубля ... копейки. На основании изложенного истец просит взыскать с Муравьева А.В. недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции ФНС России ... по Рязанской области Р.Г.П. заявленные требования подержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Муравьев А.В. в судебном заседании исковые требования признал полностью.

В соответствии с п. 1 ч. 1. ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области от 22 ноября 2002 года № 76-ОЗ (ред. от 29 ноября 2006 года) «О транспортном налоге на территории Рязанской области» сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как следует из ст. 75 НК РФ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главой 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Суд принимает признание иска ответчиком, считает, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Муравьева А.В. также подлежит взысканию госпошлина в доход федерального бюджета в размере ... рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной инспекции ФНС России ... по Рязанской области к Муравьеву А.В. о взыскании транспортного налога удовлетворить.

Взыскать с Муравьева А.В. в доход государства недоимку по транспортному налогу в сумме ... рублей ... копеек, пени в сумме ... рубля ... копейки, а всего ... рублей ... копеек.

Взыскать с Муравьева А.В. в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд ....

Судья Барышников И.В.