О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

с участием истца Аникина С.В.,

представителей ответчика ООО «А» К.Н.В., действующего на основании решения учредителя от ..., и Т.И.П., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аникина С.В. к ООО «А» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Аникин С.В. обратился в суд с иском к ООО «А» о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что в конце декабря ... года он приобрел у ответчика гладкоствольное ружье ... стоимостью ... рублей. Однако, осенью ... года ружье перестало работать – он не мог произвести ни одного выстрела (были постоянные осечки, ружье не выбрасывало гильзы, не досылало патрон в патронник). В связи с этим ... он вернул ружье в магазин со всеми соответствующими документами с просьбой возвратить уплаченные денежные средства. Однако в течение установленного законом 10-дневного срока денежные средства ему возвращены не были. В соответствии с инструкцией по применению указанного выше ружья, на него установлен гарантийный срок в 5 лет, который на данный момент не истек. ... им в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть денежные средства в 10-дневный срок. Ответа на претензию он не получил. До настоящего времени свои обязательства ответчик не исполнил и денежные средства ему не вернул, в связи с чем обязан выплатить ему неустойку в размере ... рублей. Кроме того, действиями ответчика ему причинен моральный вред, который оценен им в ... рублей. За составление искового заявления им оплачено ... рублей. На основании изложенного Аникин С.В. просит суд взыскать с ответчика ООО «А» в его пользу ... рублей за возвращенное гладкоствольное ружье ...; неустойку в размере ... рублей, компенсацию морального вреда в размере ... рублей; судебные расходы за составление искового заявления в размере ... рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1)      Ответчик ООО «А» обязуется возвратить истцу Аникину С.В. ружье ... в исправном состоянии в срок до ...;

2)      Ответчик ООО «А» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» устанавливает на ружье ... гарантийный срок до ...;

3)      Истец Аникин С.В. отказывается от остальной части исковых требований, заявленных к ответчику ООО «А».

Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, выслушав участников процесса, усматривая, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, разъяснив сторонам значение ст. 221 ГПК РФ, суд полагает возможным утвердить представленное мировое соглашение.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между Аникиным С.В. и ООО «А», по условиям которого:

1)      Ответчик ООО «А» обязуется возвратить истцу Аникину С.В. ружье ... в исправном состоянии в срок до ...;

2)      Ответчик ООО «А» в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» устанавливает на ружье ... гарантийный срок до ...;

3)      Истец Аникин С.В. отказывается от остальной части исковых требований, заявленных к ответчику ООО «А».

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.