Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой Е.В.,

с участием представителя истца Строганова С.В. – Б.Е.С., действующей на основании доверенности от ...,

представителя ответчики ООО «М» - К.Е.В., действующей на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Строгонова С.В. к ООО «М» о взыскании задолженности и процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Строгонов С.В. обратился в суд с иском к ООО «М» о взыскании задолженности и процентов по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между ним и ООО «М» в лице директора Т.П.В., был заключен договор займа ... на сумму ... рублей. ООО «М» получило от него денежные средства согласно графику, предусмотренному п. 2.2 договора, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам: .... По условиям вышеуказанного договора ответчик возвращает сумму займа в срок не позднее ... года. До настоящего времени задолженность ООО «М» перед ним не погашена. На момент составления искового заявления – ... года, сумма процентов за ... дней пользования займом (с ... по ... года), исходя из действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ в ...%, составила ... рублей ... копеек. Согласно п. 3.4 договора заемщик в случае нарушения сроков возврата займа выплачивает штраф в размере ... % от невозвращенной суммы займа, что составляет ... рублей. На основании изложенного истец Строгонов С.В. просит суд взыскать с ООО «М» в его пользу сумму займа в размере ... рублей, проценты по договору в сумме ... рублей ... копеек, штраф за нарушение сроков возврата займа в размере ... рублей, возврат госпошлины в сумме ... рублей ... копеек.

В судебное заседание истец Строгонов С.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Представитель истца Строгонова С.В. – Б.Е.С. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «М» - К.Е.В. исковые требования не признала, пояснив, что у ООО «М» существует задолженность перед истцом, но в меньшем объеме, уточнить который она не может. Кроме того, истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренный п. 6.1 заключенного договора, в связи с чем исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. ст. 807 – 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ... года между Строгоновым С.В. и ООО «М» был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ООО «М» взяло в долг у Строгонова С.В. ... рублей с условием возврата займа в срок до .... Согласно заключенному договору истец Строгонов С.В. внес в кассу ООО «М» ... рублей.

Указанные обстоятельства подтверждается договором займа ... от ..., квитанциями к приходным кассовым ордерам ... года.

Как следует из объяснений представителя истца Строгонова С.В. – Б.Е.С. до настоящего времени долг по договору займа ООО «М» не возвратило.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ООО «М» не представлены суду доказательства возврата суммы долга истцу Строгонову С.В. либо наличия перед ним задолженности в меньшем размере, чем указано в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком ООО «М» не исполнены надлежащим образом взятые на себя обязательства по договору займа, заключенному со Строгоновым С.В., в связи с чем с ответчика ООО «М» в пользу истца Строгонова С.В. подлежит взысканию сумма долга по договору займа в размере ... рублей.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Действующим законодательством не установлен досудебный порядок урегулирования спора о взыскании задолженности по договору займа. Кроме того, из п. 6.1 заключенного между сторонами договора займа ... от ... не усматривается, что стороны установили досудебный порядок урегулирования спора. Более того, из пояснений представителя ООО «М» следует, что ответчик не желает добровольно удовлетворить требования истца.

С учетом изложенного суд не принимает во внимание доводы представителя ООО «М» - К.Е.В. о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора и необходимости оставления искового заявления Строгонова С.В. без рассмотрения.

Истцом Строгоновым С.В. заявлено о взыскании с ответчика ООО «М» процентов по договору займа за ... дней пользования суммой займа - с ... по ....

Указанием Центрального Банка Российской Федерации от ... на день составления искового заявления – ... года, учетная ставка рефинансирования с ... была установлена в размере ... % годовых.

Размер процентов по договору займа составляет ... рублей ... копеек ...

Таким образом, с ООО «М» в пользу Строгонова С.В. подлежат взысканию проценты по договору займа в размере ... рублей ... копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.4 договора займа ... от ... предусмотрено, что заемщик в случае нарушения сроков возврата займа выплачивает займодавцу штраф в размере ...% от невозвращенной суммы займа.

Таким образом, сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика ООО «М» в пользу истца Строгонова С.В. составляет ... рублей ...

Согласно ч. 1. ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере ... рублей ... копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Строгонова С.В. к ООО «М» о взыскании задолженности и процентов по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ООО «М» в пользу Строгонова С.В. сумму займа в размере ... рублей, проценты по договору займа в размере ... рублей ... копеек, штраф за нарушение срока возврата займа в размере ... рублей, уплаченную госпошлину в размере ... рублей ... копеек, а всего ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течении 10 дней со дня составления мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Барышников И.В.