Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ... г. Рязань Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Барышникова И.В., при секретаре судебного заседания Мельник М.С., с участием представителя истца Кирилина Л.К. – адвоката З.С.Б., действующего на основании удостоверения ... и ордера ... от ..., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирилина Л.К. к ООО «О» о возмещении морального вреда, У С Т А Н О В И Л: Кирилин Л.К. обратился в суд с иском к ООО «О» о возмещении морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что он постоянно с ... года проживает в квартире ... г. Рязани. Начиная с мая ... года, сотрудниками ООО «О» проводились работы по ремонту кровли жилого дома ... г. Рязани. За время производства работ неоднократно во время дождей наблюдались протечки воды с крыши в квартиры, на лестничные площадки в различных местах, в том числе около электрощитков, домофонов, розеток, выключателей и в других местах, где проходят электрические сети. По данным фактам жильцы дома постоянно обращались с требованиями об устранении этих недостатков непосредственно к рабочим, проводившим ремонт крыши, однако никаких мер принято не было. Указанное халатное отношение к производству ремонтных работ привело к пожару, который произошел в ночь с ... года. ... был сильный дождь, ночью он проснулся от того, что в квартире возник пожар. Он пытался погасить огонь своими силами, но у него ничего не вышло, он и члены его семьи выбежали на балкон, вызвали пожарных. В результате пожара он получил ожоги лица, спины, левой кисти 1-3 степени. После произошедшего они пытались договориться с ответчиком о возмещении ущерба, однако добровольно возместить ущерб ответчик отказался. Решением Московского районного суда г. Рязани от ... года, вступившим в законную силу ... года, по иску его супруги ... к ООО «О» установлена виновность сотрудников ООО «О» в недобросовестном ремонте крыши, в результате чего произошло залитие квартиры ... г. Рязани, что в дальнейшем привело к пожару в указанной квартире. После пожара он проходил лечение в ГУЗ Рязанская областная клиническая больница и в глазном отделении больницы им. Семашко. В настоящее время он и члены его семьи продолжают проживать в квартире, в которой после пожара отсутствуют нормальные бытовые условия, в связи с недостатком денежных средств они не могут полностью осуществить ремонт квартиры. Полагает, что действиями ответчика ему причинен моральный вреда, который оценивает в ... рублей. На основании изложенного, просит суд взыскать с ООО «О» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей. Истец Кирилин Л.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика ООО «О» в судебное заседание не явился, извещен по месту нахождения организации, откуда поступили сведения об отсутствии таковой по указанному адресу. В соответствии со ст. 119, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. В судебном заседании представитель истца Кирилина Л.К. – адвокат З.С.Б. заявленные требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца адвоката З.С.Б., показания свидетеля ..., суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Как следует из ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. В судебном заседании установлено, что Кирилин Л.К. проживает в квартире ... г. Рязани, собственником которой является его супруга ... ... года в ... часа ... минут в квартире ... г. Рязани возник пожар, который был ликвидирован в тот же день в ... часа ... минут сотрудниками прибывшего на место пожарного подразделения. Причиной возникновения пожара явилось попадание влаги в ответвительную коробку квартиры ... г. Рязани вследствие проведения кровельных работ на крыше дома ... г. Рязани Обществом с ограниченной ответственностью «О», сотрудники которого, не учитывая погодные условия, приступили к ремонту кровли, осуществив ее раскрытие. В результате атмосферных осадков произошло залитие квартиры, в которой проживал истец Кирилин Л.К., и ... в ней произошло возгорание. Указанные обстоятельства установлены решением Московского районного суда ... от ..., вступившим в законную силу ..., по иску ... к ООО «О», Муниципальному казенному предприятию ... «Управляющая жилищная компания», Муниципальному предприятию г. Рязани «ЖЭУ ...», администрации г. Рязани о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда. В результате пожара Кирилину Л.К. были причинены телесные повреждения в виде ожогов лица, спины, левой кисти 1-3 степени, в связи с чем в период с ... по ... он находился на лечении в ГУЗ «Рязанская областная клиническая больница», что подтверждается краткой выпиской из истории болезни от ... .... Согласно индивидуальной карте амбулаторного больного, с ... июля по ... Кирилин Л.К. проходил лечение в МУЗ «Городская больница ...» г. Рязани в связи со множественными ожогами и отравлением угарным газом. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ... пояснила, что она совместно со своим мужем Кирилиным Л.К. проживает в квартире ... г. Рязани. В результате пожара, возникшего в ночь с ... июля на ..., Кирилин Л.К. получил ожоги головы, лица, спины, рук, поскольку пытался своими силами потушить пожар в квартире. В ту же ночь его госпитализировали. Сначала Кирилин Л.К. находился на лечении в Областной клинической больнице в период с ... по ..., а после выписки продолжил лечение в больнице .... Кирилин Л.К. до сих пор чувствует боли, у него остались рубцы от ожогов. С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что в причинении телесных повреждений Кирилину Л.К. усматривается вина ответчика ООО «О», в результате действий которого возник пожар, следствием которого явилось причинение физических и нравственных страданий истцу. На основании ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации причиненного морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика ООО «О», суд учитывает пожилой возраст Кирилина Л.К., состояние здоровья истца, степень и природу причиненных ему телесных повреждений, период времени, в течение которого истец Кирилин Л.К. находился на лечении. Принимая во внимание изложенное, учитывая характер физических и нравственных страданий, перенесенных истцом Кирилиным Л.К. в связи с причинением ему телесных повреждений, судом усматриваются основания для взыскания с ответчика ООО «О» в пользу истца Кирилина Л.К. суммы в размере ... рублей в виде компенсации морального вреда. Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом требования закона о разумности и справедливости. На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика ООО «О» в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере ... рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления был освобожден истец. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Кирилина Л.К. к ООО «О» о возмещении морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ООО «О» в пользу Кирилина Л.К. в счет компенсации морального вреда ... рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований Кирилина Л.К. к ООО «О» о компенсации морального вреда отказать. Взыскать с ООО «О» в доход федерального бюджета госпошлину в размере ... рублей. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Судья Барышников И.В.