О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Жарковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Конкина В.Г. к ОАО МСК "С", Фирсову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Конкин В.Г. обратился в суд с иском к ОАО МСК "С", Фирсову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что ... в районе перекрестка ... с ... произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ..., принадлежащего ..., под управлением Фирсова В.А., и автомобиля ..., собственником которого является он, под его же управлением. В результате ДТП принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения, рыночная стоимость восстановительного ремонта которых составляет ... рублей ... копейки. Он полагает, что виновником ДТП является водитель Фирсов В.А., нарушивший п. 13.8 ПДД. Собственником автомобиля ГАЗ... Ф.Н.П. заключен договор ОСАГО с ОАО МСК "С". Поскольку до настоящего времени ущерб ему не возмещен, просит суд взыскать с ОАО МСК "С" материальный ущерб в размере ... рублей; взыскать с Фирсова В.А. материальный ущерб в размере ... рублей ... копеек; взыскать с ответчиков расходы за проведение работ по расчету стоимости восстановительного ремонта в сумме ... рублей, расходы по оплате телеграммы в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копеек, расходы по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.

В ходе рассмотрения дела от истца Конкина В.Г., ответчика Фирсова В.А., представителя ответчика – ОАО МСК "С", третьего лица Ф.Н.П. поступили ходатайства о передаче дела на рассмотрение в ... районный суд г. Рязани по месту нахождения большинства доказательства. В обоснование ходатайств указано, что в производстве ... районного суда г. Рязани находится гражданское дело по иску Ф.Н.П. к Конкину В.Г., ООО «Р» о возмещении материального ущерба, причиненного тем же ДТП, и в рамках указанного дела истребовано достаточное количество доказательств.

Рассмотрев заявленные ходатайства суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

Как следует из материалов дела, в производстве ... районного суда г. Рязани находится гражданское дело по иску Ф.Н.П. к ООО «Р», Конкину В.Г. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования Ф.Н.П. обоснованы обстоятельствами того же дорожно-транспортного происшествия, на основании которого заявлены исковые требования Конкиным В.Г. В ходе рассмотрения гражданского дела ... районным судом истребованы материал проверки по факту ДТП, видеозапись с камер наблюдения, схема режима работы объекта светофорной сигнализации.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией определения ... районного суда г. Рязани от ..., сообщением командира полка ДПС ГИБДД УВД по Рязанской области от ....

При таких обстоятельствах, суд находит необходимым передать гражданское дело по иску Конкина В.Г. к ОАО МСК "С", Фирсову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение в ... районный суд г. Рязани по месту нахождения большинства доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску Конкина В.Г. к ОАО МСК "С", Фирсову В.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, на рассмотрение в ... районный суд г. Рязани по месту нахождения большинства доказательств.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья подпись Барышников И.В.

...