О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Александровой Е.В. к администрации г. Рязани о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Александрова Е.В. обратилась в суд с иском к администрации г. Рязани о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии, указав в обоснование заявленных требований, что в ... году по договору купли-продажи она приобрела квартиру, расположенную по адресу: г. Рязань, ..., общей полезной площадью ... кв. м. После покупки квартиры ею были произведены действия по утеплению квартиры, а именно веранды и холодных кладовых площадью ... кв. м, вследствие чего общая площадь квартиры стала составлять ... кв. м. После проведения инвентаризации квартиры работниками БТИ ей был выдан новый кадастровый план квартиры, согласно которому в связи с проведенными действиями по утеплению квартиры, общая площадь квартиры стала составлять ... кв. м, жилая площадь стала составлять ... кв. м. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в муниципальной собственности г. Рязани. В результате произведенного ею переустройства нарушение строительных и санитарных норм, а также технических регламентов отсутствует. В марте ... года она обращалась в администрацию г. Рязани с заявлением о переоборудовании квартиры с просьбой дать разрешение о внесении изменений в техническую документацию квартиры, но ответ не был получен. Перепланировка жилого помещения не нарушает права и законные интересы собственников других помещений, этим не создается угроза их жизни и здоровью. На основании изложенного истец Александрова Е.В. просит суд вынести решение о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии общей площадью ... кв. м, жилой площадью ... кв. м.

Истец Александрова Е.В. в судебные заседания, назначенные к слушанию на ... и ... года, не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представила.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Александровой Е.В. к администрации г. Рязани о сохранении жилого помещения в переустроенном состоянии оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Барышников И.В.