Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием представителя истца - юридического лица Г.В.А.,

при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску юридического лица к Зиятдинову Т.Р. о взыскании материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

юридическое лицо обратилось в суд с иском к Зиятдинову Т.Р. о взыскании материального вреда. В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии с приказом Территориального управления от ДД.ММ.ГГГГ №, старший контролер-ревизор отдела финансового контроля в социальной сфере, внебюджетных фондах и органах управления Зиятдинов Т.Р. был командирован в г.Москву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> календарных дня.

На основании заявки на кассовый расход, со счета, зарегистрированного в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области за юридическим лицом на счет ответчика перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> на командировочные расходы, из которых <данные изъяты> предназначались на проживание.

Прибыв в г.Москву ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в юридическом лице 2 израсходовав на проживание <данные изъяты> Остаток денежных средств, предназначенных на проживание в размере <данные изъяты>, ответчик оставил у себя, не вернув их истцу.

Таким образом ответчиком истцу причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу причиненный ущерб в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Г.В.А., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зиятдинов Т.Р., надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьи 1102-1104 ГК РФ устанавливают, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

В судебном заседании установлено, что Зиятдинов Т.Р. работал старшим контролером-ревизором отдела финансового контроля в социальной сфере, внебюджетных фондах и органах управления.

Согласно приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик был командирован в г.Москву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сроком на <данные изъяты> календарных дня.

На основании заявки на кассовый расход, со счета, зарегистрированного в ГРКЦ ГУ Банка России по Рязанской области за юридическим лицом, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 109600 рублей на командировочные расходы, из которых <данные изъяты> предназначались на проживание.

Данные обстоятельства подтверждены в материалах дела копиями: приказа Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ о переводе Зиятдинова Т.Р. в отдел финансового контроля в оборонном комплексе; приказа (распоряжения) о направлении работника в командировку № от ДД.ММ.ГГГГ; командировочного удостоверения; выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств; заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ; заявки на кассовый расход № от ДД.ММ.ГГГГ.

Прибыв в г.Москву ответчик с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проживал в юридическом лице 2 израсходовав на проживание <данные изъяты>.

Кроме того, ответчик оплатил проезд до г.Москвы и обратно, стоимость проездных билетов составила <данные изъяты>.

Суточные, согласно командировочного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, составили <данные изъяты>

Из авансового отчета от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток денежных средств составил <данные изъяты>, которые были ответчиком возвращены истцу.

Данные обстоятельства подтверждены в материалах дела копиями: проездных билетов; авансовых отчетов от ДД.ММ.ГГГГ; письма юридического лица в юридическом лице 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; письма истцу юридического лица 2 № от ДД.ММ.ГГГГ; счета № от ДД.ММ.ГГГГ за проживание; пояснительной записки Зиятдинова Т.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копиями документов из материалов уголовного дела.

Таким образом, Зиятдинов Т.Р. без установленных законом оснований приобрел имущество за счет истца в виде денежных средств в сумме:

<данные изъяты>

Поскольку судом установлено, что у Зиятдинова Т.Р. возникло неосновательное обогащение, суд считает заявленные истцом требования о взыскании в его пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, подлежащими удовлетворению.

РЕШИЛА:

Исковые требования юридического лица к Зиятдинову Т.Р. о взыскании материального вреда удовлетворить.

Взыскать с Зиятдинова Т.Р. в пользу юридического лица, в счет причиненного материального ущерба <данные изъяты>.

Взыскать с Зиятдинова Т.Р. государственную пошлины в доход государства в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.