Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Суд Московского района г. Рязани в составе председательствующего судьи: Соцковой А.А.,

с участием истца Юрчука В.О.,

представителя истца Ю.М.О.- Юрчук Н.В.,

при секретаре судебного заседания Аристава Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Юрчука В.О., Юрчук Н.В., действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери Ю.М.О., ДД.ММ.ГГГГ рождения к юридическому лицу о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Юрчук В.О., Юрчук Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Ю.М.О. обратились в суд с иском к юридическому лицу о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя это тем, что их дед Д.В.Ф. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Ф. умер.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками по завещанию являются внуки: Юрчук В.О. и несовершеннолетняя Ю.М.О.., которые пропустили шестимесячный срок для принятии наследства.

Однако истцы фактически приняли наследственное имущество, а именно проживают в спорной квартире, оплачивают коммунальные платежи за квартиру, производят текущий ремонт в связи, с чем они просят суд признать за Юрчуком В.О. и Ю.М.О. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю за каждым в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему Д.В.Ф.

Истцы Юрчук В.О. и Юрчук Н.В., действующая в интересах несовершеннолетней Ю.М.О. требования, заявленные в исковом заявлении поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика юридического лица в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Третье лицо Д.Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица.

Рассмотрев материалы дела, выслушав свидетеля М.Т.В., суд считает заявленные истцами требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1141, 1142 и ст. 1152 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности:

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследства в части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что в собственности Д.В.Ф. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Д.В.Ф. умер. После его смерти наследниками по завещанию являются его внуки Юрчук В.О. и несовершеннолетняя Ю.М.О. которые обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

Однако в выдаче свидетельства им было отказано, в связи с тем, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Наследниками первой очереди по закону после смерти Д.В.Ф. являются супруга Д.Н.М. и дочь Юрчук Н.В., которые отказались от принятия наследственного имущества в пользу Юрчук В.О. и несовершеннолетней Ю.М.О.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону, после смерти Дуркина В.Ф., являются Юрчук В.О. и Ю.М.О., которые хотя и пропустили срок для принятия наследственного имущества, но фактически приняли наследственное имущество, т.к. с ДД.ММ.ГГГГ проживали и проживают в спорной квартире, оплачивают расходы по ее содержанию, производят ее текущий ремонт.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями документов в материалах дела.

Согласно показаний свидетеля М.Т.В., Юрчук В.О., Юрчук Н.В., Ю.М.О. проживают в квартире Д.В.Ф. очень давно, и после смерти последнего, продолжают проживать в квартире и оплачивать расходы по ее содержанию.

Не доверять показаниям свидетеля М.Т.В. предупрежденной судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний у суда нет оснований.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за Юрчуком В.О. и несовершеннолетней Ю.М.О. право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Требования, заявленные Юрчуком В.О., Юрчук Н.В., действующей в интересах несовершеннолетней Ю.М.О. <данные изъяты> рождения к юридическому лицу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Юрчуком В.О. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Д.В.Ф. умершему, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Ю.М.О. право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Д.В.Ф. умершему, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Федеральный судья А.А. Соцкова