З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 15 июня 2011 года г. Рязань Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Здор Т.В. при секретаре Джумабаевой Ю.Н., с участием представителя истца Голышев В.П., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа «МСК» в г. Рязани к Щербакову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У С Т А Н О В И Л: ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа «МСК» в г. Рязани обратилось в суд с иском к Щербакову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на автодороге <адрес> км. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО4, автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО6 под его управлением и автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением Щербакова В.В. Водитель Щербаков В.В. нарушил пункты 10.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, что привело к причинению ущерба автомобилю <данные изъяты>. На момент ДТП <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, был застрахован по договору добровольного страхования в ФИО10, что подтверждается страховым полисом № № с периодом действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь автогражданская ответственность водителя Щербакова В.В. по договору ОСАГО была застрахована в ФИО11 Данный случай был признан филиалом ФИО10 страховым, размер ущерба, согласно отчета об оценке ФИО14 № составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Филиал ФИО10 <адрес> произвел страховую выплату на расчетный счет потерпевшего <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. В страховую компанию ответчика в лице филиала ФИО11 было направлено требование о добровольном возмещении материального ущерба. Филиал ФИО11 выплатил страховое возмещение частично в размере <данные изъяты> рублей. ФИО6 обратился в суд с иском о взыскании дополнительного ущерба к ФИО10 Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 в пользу ФИО6 было взыскано <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, таким образом, общая сумма ущерба по данному страховому случаю составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Истец полагает, что Щербаков В.В. как лицо, которое причинило вред, обязано возместить разницу в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ФИО10 было реорганизовано и присоединено к ОАО «Страховая группа МСК», которая является правопреемником ФИО10 Истец просит суд взыскать с ответчика материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В судебном заседании представитель истца Голышев В.П. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям не возражал против вынесения по делу заочного решения. Ответчик Щербаков В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом. В силу ст. 1079 ГК РФ в случае причинения вреда деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно ст. 14 Федерального закона об обязательном страховании гражданской В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес> <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6, принадлежащего ему же, автомобиля <данные изъяты>,государственный регистрационный знак № под управлением ФИО4, принадлежащего ФИО3, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Щербакова В.В., принадлежащего ФИО5 В судебном заседании, бесспорно установлено, что в результате ДТП Щербаков В.В., управляя автомобилем в состоянии наркотического опьянения, и нарушив п.п. 10.1 ПДД РФ (согласно постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении), причинил механические повреждения автомобилям, принадлежащим ФИО3 и ФИО6 Указанные обстоятельства подтверждаются представленными суду копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ, копией акта о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай был признан филиалом ФИО10 страховым, размер ущерба, согласно отчета об оценке ФИО14 № составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Филиал ФИО10 произвел страховую выплату на расчетный счет потерпевшего в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, что подтверждается представленными в материалы дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 на имя директора филиала ФИО11 было направлено требование о добровольном возмещении материального ущерба в порядке суброгации в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки. Филиал ФИО11 выплатил ФИО10 страховое возмещение частично в размере <данные изъяты> рублей. Как следует из представленной в материалы дела копии решения Мирового судьи судебного участка № объединенного судебного участка <адрес> с ФИО10 в пользу ФИО6 взыскана дополнительная сумма ущерба в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. Согласно представленной в материалы дела копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ филиал ФИО10 произвел страховую выплату на расчетный счет потерпевшего в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка. ДД.ММ.ГГГГ Рязанский филиал ФИО11 перечислило на расчетный счет истца денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приобщенной к материалам дела копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, общая сумма ущерба по данному страховому случаю составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, за вычетом суммы выплаченной ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, сумма ущерба составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. До настоящего момента сумма ущерба ответчиком Щербаковым В.В. в добровольном порядке не возвращена. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суду не представлено доказательств отсутствия вины ответчика Щербакова В.В. в причинении материального ущерба. Как следует из представленных в материалы дела копии уведомления о снятии с учета Российской организации в налоговом органе на территории Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №, копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц №, ФИО10 было реорганизовано и присоединено к ОАО «Страховая группа МСК», которая является правопреемником ФИО10 Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с Щербакова В.В. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения причиненного ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с Щербакова В.В. возврат госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «Страховая группа «МСК» в лице филиала ОАО «Страховая группа «МСК» в г. Рязани к Щербакову В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить. Взыскать с Щербакова В.В. в пользу ОАО «Страховая группа «МСК» в счет возмещения причиненного ущерба <данные изъяты> рублей<данные изъяты> копейки и расходы по уплате госпошлине <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья Т.В. Здор "
ответственности владельцев транспортных средств «Страховщик имеет право предъявить
регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск
ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере
произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средствам в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).