ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Васильченко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Мжельской А.Н. к межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, некоммерческому партнерству «ААА» о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Мжельская А.Н. обратилась в суд с иском к межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, некоммерческому партнерству «ААА» о признании права собственности, мотивируя тем, что она "дата" заключила инвестиционное соглашение с ООО «ВВВ», согласно которому ООО «ВВВ» взял на себя обязательство обеспечить возведение спортивно-хозяйственного блока на "адрес": жилой дом, гаражи, КПП, бункер.

Свои обязательства истец выполнила в полном объеме, ООО «ВВВ» со своей стороны обязалось передать в собственность истцу построенное здание бункера, однако срок исполнения обязательств ООО «ВВВ» в договоре не указан. В "дата" годах ООО «ВВВ» закончило строительство спортивно-хозяйственного блока на проезде "адрес": жилого дома – литера А, административного здания – литера Г, здания КПП – литера Д, бункера – литера В., которое производилось в соответствии с разрешительной документацией. Здание бункера не было надлежащим образом зарегистрировано, как объект незавершенного строительства и не был сдан в эксплуатацию.

"дата" в ЕГРЮЛ была внесена запись о прекращении деятельности ООО «ВВВ» в связи с его ликвидацией (банкротство предприятия). Однако как стало известно истцу в "дата" году между ООО «ВВВ» и НП «ААА» было заключено соглашение о передаче последнему здания бункера на временное хранение и постановке на баланс до оформления пакета документов на данное строение, которое ни за кем на праве собственности не зарегистрировано. Просит суд признать за ней право собственности на здание бункера, литера В, общей площадью № кв.м., расположенное по адресу: "адрес".

В судебные заседания, назначенные на "дата" "дата" стороны по делу не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на "дата" и "дата", не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Мжельской А.Н. к межрайонной ИФНС России № 1 по Рязанской области, некоммерческому партнерству «ААА» о признании права собственности - оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ /подпись/