ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре Васильченко М.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда дело по иску Сафроновой И.Б., Сафронова К.С. и Сафроновой Е.С. к Сафронову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сафронова И.Б., Сафронов К.С., Сафронова Е.С. обратились в суд с иском к Сафронову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что Сафронова И.Б. является нанимателем жилого помещения по адресу: "адрес". вместе с ней в данном жилом помещении зарегистрированы и проживают Сафронова Е.С., "дата" года рождения, Сафронов К.С., "дата" года рождения, и зарегистрирован, но не проживает бывший муж Сафронов С.Н. В указанное жилое помещение, являющееся комнатой в общежитии ОАО «ААА», они вселились в "дата" году.

"дата" брак Сафроновой И.Б. с ответчиком был расторгнут, после чего Сафронов С.Н. собрал свои вещи и ушел из дома, то есть по месту регистрации не проживает и обязанности, вытекающие из договора социального найма, не исполняет.

В "дата" года в общежитии производилась перерегистрация комнат в связи с изменением плана БТИ, в соответствии с которой у комнаты истцов изменился номер с № на №, Сафронов С.Н. на перерегистрацию не явился. Все расходы, связанные с содержанием жилого помещения производят истцы. Полагают, что ответчик фактически расторг в отношении себя договор социального найма жилого помещения, так как добровольно выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время место жительство его неизвестно. Просят суд признать Сафронова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: "адрес".

В судебные заседания, назначенные на "дата" и "дата" стороны по делу не явились, о дате, месте и времени извещены надлежащим образом, о чем свидетельствуют расписки о получении судебной повестки, причины неявки суду не сообщили, рассмотреть дело в их отсутствие не просили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания, назначенные на "дата" и "дата", не явились и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сафроновой И.Б., Сафронова К.С. и Сафроновой Е.С. к Сафронову С.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья: Писарева Е.В.