РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань "дата"

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Писаревой Е.В.,

с участием истца Саломатина О.В.,

представителя ответчика адвоката по назначению Саньковой Е. Ю., действовавшей на основании ордера,

при секретаре судебного заседания Васильченко М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Саломатина О.В. к Горячкину А.С. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Саломатин О.В. обратился в суд с иском к Горячкину А.С. о взыскании задолженности, мотивируя тем, что "дата" он предоставил ответчику заем ${2} рублей с начислением процентов по займу – ${2} % в месяц. Факт получения денежной суммы подтверждается распиской от "дата", написанной Горячкиным А.С. собственноручно. "дата" Саломатин О.В. направил ответчику письменное требование возвратить сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, однако требования истца остались без ответа и удовлетворения. Просит взыскать с Горячкина А.С. в свою пользу долг по договору займа в сумме ${2} рублей, проценты за пользование заемными средствами за период с "дата" по "дата" в размере ${2} рублей, госпошлину в размере ${2} рублей.

В судебном заседании истец Саломатин О.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика – Санькова Е.Ю., назначенная судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, действующая на основании ордера № от "дата", заявленные исковые требования не признал. В удовлетворении иска просит отказать, поскольку не знает позицию истца.

Ответчик Горячкин А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, телеграмма направленная в адрес ответчика вернулась с отметкой «отсутствие адресата».

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и ч. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной другой документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В судебном заседании установлено, что "дата" между истцом Саломатиным О.В. и ответчиком Горячкиным А.С. был заключен договор займа, согласно которому Саломатин О.В. передал Горячкину А.С. денежные средства в размере ${2} рублей с начислением процентов по займу – ${2}% в месяц.

Факт заключения договора, его условия, а также факт передачи и получения ответчиком денежных средств в размере ${2} рублей подтверждаются распиской Горячкина А.С. от "дата", представленной стороной истца в материалах дела.

"дата" Саломатин О.В. направил ответчику Горячкину А.С. письменное требование, в котором просил в срок до "дата" вернуть денежные средства в размере ${2} рублей и проценты за пользование денежными средствами – ${2} рублей, что подтверждается письмом Саломатина О.В. от "дата". Как следует из объяснений истца Саломатина О.В. ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика возлагалась обязанность представить свои возражения на иск, доказательства своих возражения, а также свой расчет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежной суммы в размере ${2} рублей, требование истца являются обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными средствами по договору займа от "дата" за период с "дата" по "дата", что составляет ${2} дней, в размере ${2} рублей (${2} / 100% х ${2}% х ${2} дней).

Суд, проверив представленный расчет, считает требование истца о взыскании процентов, подлежащими частичному удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору займа от "дата" в размере ${2} руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в размере 14 283 руб. 34 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Саломатина О.В. к Горячкину А.С. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Горячкина А.С. в пользу Саломатина О.В. задолженность по договору займа от "дата" в размере ${2} рублей; проценты за пользование заемными средствами по договору займа от "дата" в размере ${2} рублей.

Взыскать с Горячкина А.С. в пользу Саломатина О.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере ${2} коп.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Писарева Е.В.