ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием представителя истца Карасева В.В., действующего на основании доверенности №,

при секретаре Батениной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Полуниной Н.П. к Федотовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Полунина Н.П. обратилась в суд с иском к Федотовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица взяла у неё взаймы <данные изъяты> и обязалась
возвратить деньги в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Факт заключения договора займа с
ответчицей на указанную сумму подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчица денежные средства не возвратила. По условиям договора займа ответчица обязалась, в случае не выплаты долга в установленный срок, уплатить <данные изъяты> от суммы займа за каждый день просрочки. В таком случае неустойка за просрочку исполнения обязательства по возвращению денежных средств будет многократно превышать основной долг. В связи с указанным обстоятельством, при определении размера процентов за неправомерное пользование денежными средствами, истица полагает необходимым руководствоваться положениями ст. 395 ГК РФ. Просрочка в возвращении займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день обращения в суд с иском составляет <данные изъяты>. Размер процентов за пользование денежными средствами составляет <данные изъяты>. Истица просит взыскать с ответчицы в её пользу денежные средства в размере <данные изъяты> рубля, из которых в счет уплаты основной суммы долга - <данные изъяты>, проценты за неправомерное пользование денежными средствами - <данные изъяты>, а также судебные расходы в сумме <данные изъяты>, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>, за оформление нотариусом доверенности в сумме <данные изъяты> на представление её интересов в суде.

В судебном заседании представитель истца КВВ., действующий на основании доверенности №, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчица, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайства о рассмотрении дела в её отсутствие в адрес суде не направляла. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца КВВ. не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Полуниной Н.П.. и Федотовой Л.Г. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>, в подтверждение договора займа и его условий ими была оформлена расписка. Срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются имеющейся в материалах дела распиской Федотовой Л.Г.

Ответчица не возвратила истице денежные средства в сумме <данные изъяты> в установленный срок, в связи с чем истица обратилась в суд с иском.

Суд считает, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, так как, согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств или других вещей. Письменная форма договора сторонами, в соответствии с требованиями статьи 808 ГК РФ, соблюдена. Вместе с тем, сделка - договор займа, является двусторонним договором. Подпись Полуниной Н.П. в расписке отсутствует, что свидетельствует об отсутствии надлежащей формы при заключении с ответчиком договора займа.

В соответствии со ст. 162 ГК РФ, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и её условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В подтверждение договора займа Федотова Л.Г. представила Полуниной Н.П. расписку в получении ею <данные изъяты>, которая имеется в материалах дела.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Ответчица не возвратила денежные средства истице до настоящего времени.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере предусмотренной частью 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 51 совместного Постановления Пленума № 6/8 Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных в применением части первой Гражданского Кодекса РФ» размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставке банковского процента на день исполнения денежного обязательства.

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 25.02.2011 г. №2583-У ставка рефинансирования Центрального Банка России с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ устанавливается в размере <данные изъяты> годовых. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежащая взысканию с ответчицы Федотовой Л.Г. в пользу истцы Полуниной Н.П. составляет <данные изъяты>

В силу ст. 56 ГПК РФ, на ответчика была возложена обязанность предоставить доказательства в обоснование возражений на предъявленные исковые требования, однако, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

В связи с изложенным, суд находит исковые требования Полуниной Н.П.. подлежащими удовлетворению, в связи с чем, в её пользу подлежит взысканию с Федотовой Л.Г. сумма основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за неправомерное
пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчицы Федотовой Л.Г. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решения суда по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленной в материалах дела копии квитанции Рязанской городской коллегии адвокатов №, истицей были оплачены услуги адвоката в сумме <данные изъяты>. Однако, учитывая характер спорных правоотношений, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела и степень занятости представителя истца в судебных заседаниях по настоящему делу, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полуниной Н.П. к Федотовой Л.Г. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Л.Г. в пользу Полуниной Н.П. денежные средства в сумме <данные изъяты> в счет основного долга по договору займа и <данные изъяты> проценты за неправомерное пользование денежными средствами.

Взыскать с Федотовой Л.Г. в пользу Полуниной Н.П. судебные расходы в размере <данные изъяты>

Федотова Л.Г. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Областного суда Рязанской области через Московский районный суд г. Рязани.

Судья И.С. Викулина