РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"дата" г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи Писаревой Е.В.,

при секретаре Васильченко М. М.,

с участием представителя истца Бобровой Н.В. – Ершова Д.А., действующего на основании доверенности "дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Бобровой Н.В. к Ибрагимовой (Коноплиной) С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за нарушение договора займа,

УСТАНОВИЛ:

Боброва Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Ибрагимовой (Коноплиной) С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за нарушение договора займа. В обоснование заявленных исковых требований указала, что "дата" между ней и ответчиком Коноплиной С.А. был заключен договор займа, в подтверждение условий которого была составлена долговая расписка. Согласно расписке Коноплина С.А. взяла у нее в долг денежные средства в размере ${2} рублей, которые обязалась вернуть в течение № дней в срок до "дата". Однако до настоящего времени сумма займа Бобровой Н.В. не возвращена. Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика Коноплиной С. А. задолженность по договору займа в размере ${2} рублей, проценты по договору займа в размере ${2}, проценты за нарушение договора займа в размере ${2}, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ${2}.

В ходе судебного рассмотрения дела представитель истца Ершов Д.А. уточнил исковые требования, указав, что согласно информации, представленной отделом адресно-справочной работы УФМС России по Рязанской области, ответчик Коноплина С.А. "дата" сменила фамилию на «Ибрагимову», просил взыскать в пользу истца с ответчика Ибрагимовой С.А. задолженность по договору займа в размере ${2} рублей, проценты по договору займа в размере ${2} за период с "дата" до "дата", проценты за нарушение договора займа в размере ${2}. за период со дня когда должна была быть возращена сумма займа ("дата") и до "дата", государственная пошлина в размере ${2}. и просил их удовлетворить.

Ответчик Ибрагимова (Коноплина) С.А. извещена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика согласно тс. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 и частью 2 статьи 808 ГК по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от "дата" Коноплина С.А. взяла в долг у Бобровой Н.В. ${2}, которые обязалась вернуть в течение № дней "дата"

Как следует из объяснений представителя истца Ершова Д.А. ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На ответчика возлагалась обязанность представить свои возражения на иск, доказательства своих возражения, а также свой расчет.

Учитывая указанные обстоятельства, а также то, что в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежной суммы в размере ${2} рублей, требование истца являются обоснованным.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о процентах их размер определяется существующей в месте жительства, заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Поскольку в расписке от "дата" отсутствуют условия о размере процентов и из ее содержания следует, что договор займа является беспроцентным, то истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере существующей ставки банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Согласно указанию Центрального Банка Российской Федерации от 31.05.2010 года № 2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на день предъявления иска в суд составляла 7,75% (с 01 июня 2010 года установлена в размере 7,75% годовых).

Истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с "дата" до "дата", что составляет № дней с учетом размера ставки рефинансирования, действующей на момент предъявления иска. Согласно, представленного расчета, размер процентов на сумму займа ${2} рублей на "дата" составляет ${2} Расчет процентов судом проверен и признан правильным. Следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период со дня, когда сумма должна была быть возвращена ("дата") и до "дата" составляет № дня, исходя из размера ставки рефинансирования действующей на момент предъявления иска – № %, согласно представленного расчета проценты составляют ${2}. Расчет судом проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ${2}.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истцом Бобровой Н.В. была оплачена государственная пошлина в размере ${2}, заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бобровой Н.В. к Ибрагимовой (Коноплиной) С.А. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору и процентов за нарушение договора займа удовлетворить.

Взыскать с Ибрагимовой С.А. в пользу Бобровой Н.В. задолженность по договору займа ${2} рублей, проценты на сумму займа в размере ${2}, проценты за нарушение договора займа в размере ${2}.

Взыскать с Ибрагимовой С.А. в пользу Бобровой Н.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере ${2}

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение десяти дней через Московский районный суд г. Рязани со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Писарева Е. В.