Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Московский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Соцковой А.А.,

с участием истца Дворецковой И.А.,

ответчика Борисова А.А.,

при секретаре Аристава Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску Дворецковой И.А. к ИП Ивановой З.И., Борисову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкова И.А. обратилась в суд с иском к ИП Ивановой З.И., Борисову А.А. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>. Автодороги Москва-Челябинск в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 54115R, государственный регистрационный знак № принадлежащего Ивановой З.И. под управлением её работника Борисова А.А. и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением Дворецковой И.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Борисова А.А., что установлено вступившим в законную силу приговором суда.

В результате ДТП истцом были получены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Полученные истцом телесные повреждения являются опасными для жизни, и по данному признаку расцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью.

До ДТП истец работала в МОУ ДОД «Газопроводская СДМШ» преподавателем по классу вокала и хора. После ДТП, Дворецкова И.А. была вынуждена уволиться с работы по состоянию здоровья.

В связи с полученными травмами, истец 1,5 месяца находилась в коме, стала <данные изъяты>, прошла курс лечения и до сих пор регулярно находится на излечении в медицинских учреждениях.

Исходя из указанных обстоятельств, в соответствии с действующими нормами права, истец просит суд: взыскать с ответчика ИП Ивановой З.И. материальный ущерб (утраченный заработок и расходы по оплате за стоянку автомобиля после аварии) в сумме <данные изъяты>; взыскать с ответчика Борисова А.А. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Дворецкова И.А. поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ИП Иванова З.И., надлежащим образом извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Ответчик Борисов А.А. в судебном заседании пояснил, что свою вину в ДТП не отрицает. Однако, в трудовых отношениях с ИП Ивановой З.И. на момент совершения ДТП он не находился, трудовой договор никогда не подписывал. В разовую поездку отправился по просьбе знакомого, который работает водителем у ИП Ивановой З.И. Оставил разрешение возникшего спора на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца Дворецковой И.А., ответчика Борисова А.А., суд считает заявленные истцом требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортного средства) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> Автодороги Москва-Челябинск в сторону <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 54115R, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Ивановой З.И. под управлением её работника Борисова А.А. и автомобиля ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № под управлением Дворецковой И.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Борисова А.А.

В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения в виде: <данные изъяты> Полученные истцом телесные повреждения являются опасными для жизни, и по данному признаку расцениваются в своей совокупности как тяжкий вред здоровью.

Полтора месяца Дворецкова И.А. находилась в коме.

Вина Борисова А.А. установлена вступившим в законную силу приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями названного приговора и медицинской документации истца в материалах дела.

Статья 61 ГПК РФ устанавливает, что основаниями для освобождения от доказывания являются обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

До произошедшего ДТП истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в МОУ ДОД «Газопроводская СДМШ» преподавателем по классу вокала и хора.

В связи с полученными в результате ДТП телесными повреждениями, истец <данные изъяты> была вынуждена уволиться с работы по собственному желанию.

В соответствии с п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо возмещает вред, причинённый его работником при исполнении трудовых обязанностей.

В силу ст. ст. 1085, 1086 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит, в том числе, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья - посторонний уход, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Из выводов заключения экспертов Бюро судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ следует:

«…в период неизбежно имевшей место временной нетрудоспособности в прямой причинно-следственной связи с рассматриваемой травмой, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, Дворецкова И.А. была неспособна к выполнению любой производственной деятельности в любых – даже специально созданных – производственных условиях, что соответствует утрате профессиональной трудоспособности в размере <данные изъяты>»;

«На весь период действия второй группы инвалидности … то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно утрата профессиональной трудоспособности Дворецковой И.А. составила <данные изъяты>».

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, размер подлежащего взысканию утраченного потерпевшей ежемесячного заработка (дохода) составляет <данные изъяты>.

<данные изъяты>.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>.

<данные изъяты>

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер утраченного заработка составил – <данные изъяты>.

По правилам ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с условиями ст.931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пункт 7 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств указывает, что страховым случаем признается причинение в результате дорожно-транспортного происшествия в период действия договора обязательного страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На момент ДТП автогражданская ответственность ИП Ивановой З.И. была застрахована по договору ОСАГО в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (в настоящее время ООО «Росгосстрах), которое добровольно возместило истцу материальный ущерб от ДТП в сумме <данные изъяты>, из которых расходы на лекарства в сумме <данные изъяты> возмещены ранее по заявлению истца. Сумма утраченного заработка, возмещенная страховой компанией составила <данные изъяты>.

В материалах дела имеется копия трудового договора, заключенного между ИП Ивановой З.И. и Борисовым А.А., согласно условиям которого, Борисов А.А. принимается на работу водителем, приступает к работе ДД.ММ.ГГГГ, договор является бессрочным.

Кроме того, в своем объяснении следователю СО при ОВД по Рыбновскому муниципальному району, данному ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Борисов А.А. указал своё место работы – предприниматель Иванова З.И.

В судебном заседании ответчик Борисов А.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он выполнял рейс на автомобиле, принадлежащем Ивановой З.И. и по её заданию.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия, ответчик Борисов А.А. находился в трудовых отношениях с ответчиком ИП Ивановой З.И., что подтверждено в материалах дела копией трудового договора, то сумма утраченного истцом заработка, в соответствии с приведенными выше нормами права, подлежит взысканию с работодателя ИП Ивановой З.И.

Доводы ответчика Борисова А.А. о том, что он не находился в трудовых отношениях с ИП Ивановой З.И., трудовой договор никогда не подписывал, в разовую поездку отправился по просьбе знакомого, который работает водителем у ИП Ивановой З.И., суд не принимает, так как они никакими доказательствами в материалах дела не подтверждены, а так же противоречат приведенным выше письменным доказательствам.

Так как материальный вред был частично возмещен страховой компанией, то с ответчика ИП Ивановой З.И. в пользу истца подлежит взысканию сумма утраченного заработка в размере <данные изъяты> <данные изъяты>

Так же с ответчика ИП Ивановой З.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате стоянки автомобиля после аварии в сумме <данные изъяты>

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан.

Пунктом 3 указанного Постановления предусмотрено, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом.

В пользу истца, в связи с причинением вреда здоровья в результате дорожно-транспортного происшествия, с ответчика ИП Ивановой З.И. подлежит к взысканию компенсация морального вреда, выразившегося в физических и нравственных страданиях от продолжительного лечения, физической боли, невозможности работать и установлении Дворецковой И.А. <данные изъяты>.

С учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, вины водителя Борисова А.А. в дорожно-транспортном происшествии, а также требований разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика ИП Ивановой З.И. в пользу истца в качестве возмещения морального вреда <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований истца к Борисову А.А., в силу ст. 1068 ГК РФ, суд считает необходимым отказать.

Ст.100 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом, в счет оплаты услуг представителя при рассмотрении данного гражданского дела было оплачено <данные изъяты>, которые должны быть взысканы с ответчика ИП Ивановой З.И. в пользу истца.

При обращении в суд с исковым заявлением истец был освобожден от оплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.3 и 4 ч.1 ст.333.36 НК РФ, что дает суду основания в силу ст.103 ГПК РФ взыскать с ИП Ивановой З.И. государственную пошлину в доход государства, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исковые требования Дворецковой И.А. к ИП Ивановой З.И. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в дорожно-транспортном происшествии удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой З.И. в пользу Дворецковой И.А. в счет возмещения материального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения морального вреда <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ивановой З.И. государственную пошлину в доход государства в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Дворецковой И.А. к Борисову А.А. отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Для исключений