О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

представителя ответчика Жупиковой А.Н. – П.М.А., действующего на основании доверенности от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жупикова Р.В. к Жупиковой А.Н. о признании завещания недействительным и о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Жупиков Р.В. обратился в суд с иском к Жупиковой А.Н. о признании завещания недействительными и о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании договора мены ... ему и его матери Ж.Г.В. принадлежало по ... доле в праве общей долевой собственности на квартиру ... г. Рязани. Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке. В указанном жилом помещении были зарегистрированы и проживали он, его мать Ж.Г.В., его жена Ж.С.В., его дети .... С ... года он стал отмечать странности в поведении матери – она постоянно жаловалась, что у нее пропадают вещи, говорила, что у нее подменяли предметы домашнего обихода, одежду. С ... года она стала не узнавать детей, своего младшего внука ... постоянно считала девочкой. В ... году она перестала ориентироваться во временах года, во времени суток, одевалась не в соответствии с сезоном – летом надевала теплые вещи, обувь, зимнюю шапку. Ее невозможно было оставить без присмотра, так как она могла уйти из квартиры, открыть газ, воду. В квартире с матерью невозможно было оставить детей. С названного времени она нуждалась в постоянном постороннем присмотре и уходе, она легко была подвержена чужому влиянию, внушению; не имела возможности принимать самостоятельные решения. В ... году она неоднократно периодически переставала узнавать даже его – своего сына. Ж.Г.В. стала суетной, беспричинно собирала вещи в сумку, при этом заявляла, что она поехала домой, а через час вынимала вещи из сумки и не помнила о том, что собиралась куда-то ехать. Поведение матери становилось непредсказуемым, нелогичным, а порой опасным, как для нее, так и для окружающих. В июне ... года Ж.Г.В. выдала доверенность на право получения пенсии Г.Л.И., так как сама не могла распоряжаться деньгами, а также прятала деньги в разные места и забывала о них. В ... году лечащий врач по месту жительства направил Ж.Г.В. на консультацию в .... ... в указанном учреждении ей был постановлен диагноз: «...». ... Ж.Г.В. была консультирована психологом, который установил выраженное снижение личности, памяти, внимания, интеллекта, значительное снижение уровня общей активности, угнетение всей психической деятельности в целом, крайнее ограничение круга интересов и потребностей. ... его мать была признана инвалидом первой группы по общему заболеванию бессрочно, была установлена третья степень ограничения трудоспособности. ... Ж.Г.В. умерла, после ее смерти открылось наследство в виде ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру ... г. Рязани. Он обратился к нотариусу ... ... с заявлением о том, что желает принять вышеназванное наследственное имущество, а также с просьбой о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, принадлежавшее его матери. ... он получил постановление нотариуса об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что в наследственном деле к имуществу Ж.Г.В. имеется завещание наследодателя, удостоверенное нотариусом .... .... Согласно указанному завещанию вся принадлежавшая Ж.Г.В. доля в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Рязань, ..., завещана ею в пользу другого наследника. Он полагает, что в момент составления указанного завещания воля его матери была нарушена, так как на протяжении длительного времени, предшествующего совершению данной сделки, она не была способна правильно оценивать характер, значение и последствия совершаемых ею действий в силу болезненного состояния, в котором она находилась на протяжении длительного времени. Он и члены его семьи до момента смерти постоянно проживали с матерью, вели с ней совместное хозяйство, оказывали ей необходимую медицинскую помощь и помощь по хозяйству. С Жупиковой А.Н. его мать совершенно не общалась, практически не знала ее, никогда не вспоминала о ней. Полагает, что его мать не могла самостоятельно выразить свою волю по распоряжению своим имуществом в виде ... доли в праве общей долевой собственности в пользу Жупиковой А.Н., которая является ее внучкой. На протяжении ... лет они вообще не общались, не созванивались даже по телефону. По изложенным обстоятельствам полагает, что завещание, составленное его матерью ... и удостоверенное нотариусом ..., является недействительным, так как в момент его составления его мать находилась в болезненном состоянии, при котором не была способна понимать значение своих действий или руководить ими. Поскольку указанное завещание, как он полагает, является недействительным, он должен быть признан к наследованию как наследник первой очереди по закону. После смерти матери он фактически принял наследственное имущество, так как постоянно проживает в квартире, которая является объектом долевой собственности, зарегистрированным за ним и за его умершей матерью. Он несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает предоставляемые коммунальные услуги, принял другое имущество, которое являлось собственностью его умершей матери. Таким образом, право собственности на наследственное имущество, открывшееся после смерти наследодателя Ж.Г.В., у него возникло как у наследника по закону первой очереди. На основании изложенного истец Жупиков Р.В. просит суд признать недействительным завещание Ж.Г.В., удостоверенное нотариусом ..., которым она завещала всю принадлежащую ей долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., Жупиковой А.Н.; признать за ним право собственности в порядке наследования на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... г. Рязани.

Определением суда от ... в связи с отказом от части исковых требований прекращено производство по иску Жупикова Р.В. в части заявленных требований о признании права собственности на ... долю квартиры ... г. Рязани.

Истец Жупиков Р.В. в судебные заседания, назначенные к слушанию на ... года, не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания не представил.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Заявлений от истца о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, представитель ответчика на рассмотрении дела по существу не настаивает, в связи с чем суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Дело по иску Жупикова Р.В. к Жупиковой А.Н. о признании завещания недействительным и о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Барышников И.В.