О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

... г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Барышникова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мельник М.С.,

с участием представителя истца ЗАО Коммерческий банк «Х» - Д.М.Н., действующего на основании доверенности от ...,

ответчика Носовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Коммерческий банк «Х» к Носовой С.А. об обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО Коммерческий банк «Х» обратилось в суд с иском к Носовой С.А. об обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование заявленных требований, что ... между банком и Щ.О.А. был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк предоставил Щ.О.А. денежные средства (кредит) в сумме ... рублей ... копеек на срок до ... со взиманием процентов из расчета ... % годовых и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере ... % от первоначальной суммы кредита. Кредит был предоставлен для приобретения автомобиля. Согласно п. 5.1 договора возврат кредита, уплата процентов за пользование кредитом, уплата комиссии за ведение ссудного счета должна осуществляться ответчиком по частям, ежемесячно 29-ого числа текущего месяца. Однако, обязательства по погашению задолженности ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Решением мирового судьи судебного участка ... объединенного судебного участка ... района г. Рязани от ... с Щ.О.А. в пользу банка была взыскана задолженность по кредитному договору в размере ... рублей ... копеек. В ходе исполнительного производства, возбужденного по предъявленному истцом исполнительному листу, указанное судебное решение до сих пор не исполнено в связи с отсутствием имущества, подлежащего аресту и реализации. Одновременно с заключением кредитного договора Щ.О.А. передал банку в залог имущество – автомобиль ... на основании договора о залоге имущества .... Согласно условиям договора о залоге имущества, предмет залога находится у залогодателя (п. 5.2 договора); залогодатель не вправе без предварительного письменного согласия залогодержателя отчуждать имущество, находящееся в залоге (п. 7.2 договора). Однако автомобиль ... был отчужден Щ.О.А. в пользу ответчика Носовой С.А. Переход права на предмет залога не прекращает права залога, в связи с чем обязанности залогодателя перешли к Носовой С.А. На основании изложенного истец ЗАО Коммерческий банк «Х» просит обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ..., принадлежащий Носовой С.А. и определить начальную продажную стоимость, исходя из залоговой стоимости – ... рублей; взыскать с Носовой С.А. в пользу ЗАО Коммерческий банк «Х» в лице филиала ЗАО АКБ «Х» в г. Рязани расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей.

В судебном заседании представителем истца ЗАО Коммерческий банк «Х» - Д.М.Н. представлено заявление об отказе от исковых требований к ответчику Носовой С.А.

Рассмотрев заявление об отказе от исковых требований, выслушав объяснения сторон, разъяснив последствия отказа от исковых требований, суд полагает необходимым принять отказ истца ЗАО Коммерческий банк «Х» от иска к ответчику Носовой С.А., поскольку отказом от иска права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушаются, отказ от иска не противоречит закону. В связи с принятием судом отказа от иска, в соответствии со ст. 220 ГПК РФ, производство по иску ЗАО Коммерческий банк «Х» к Носовой С.А. об обращении взыскания на предмет залога подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 46, 173, 220, 221 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ЗАО Коммерческий банк «Х» от иска к ответчику Носовой С.А..

Производство по иску ЗАО Коммерческий банк «Х» к Носовой С.А. об обращении взыскания на предмет залога прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней через Московский районный суд г. Рязани.

Судья подпись Барышников И.В.

...