О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С., с участием представителя истца В.И.Г., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика Г.Д.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Козловой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Образовательной автономной некоммерческой организации высшего профессионального образования «ХХХ» к Лядова А.В. о возврате суммы займа, У С Т А Н О В И Л: Образовательная автономная некоммерческая организация высшего профессионального образования (далее ОАНО) «ХХХ» обратилась в суд с исковым заявлением к Лядова А.В. о возврате суммы займа. В обосновании своих требований, истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАНО «ХХХ» и состоявшей в трудовых отношениях с ОАНО «ХХХ» Лядовой А.В. был заключен договор беспроцентной ссуды, по которому ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из заработной платы Лядовой А.В. в счет погашения ссуды было удержано <данные изъяты>. Согласно пункту 2.1 указанного договора, ответчица обязалась погасить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ДД.ММ.ГГГГ Лядова А.В. была уволена из ОАНО «ХХХ» по собственному желанию. В силу п. 3.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ, в случае прекращения трудовых взаимоотношений, ответчица обязана выплатить оставшуюся денежную сумму. Истец просит взыскать с ответчицы денежную сумму в размере <данные изъяты> Ответчица Лядова А.В. в судебное заседание не явилась. В суд представлено заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Интересы ответчицы представляет Г.Д.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании участники процесса в добровольном порядке пришли к мировому соглашению по разрешению спора, согласно которому: Ответчица обязуется выплатить истцу сумму долга в размере <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ. Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л : Утвердить мировое соглашение между ОАНО «ХХХ» и Лядова А.В. на следующих условиях: <данные изъяты> <данные изъяты> Производство по гражданскому делу № по иску Образовательной автономной некоммерческой рганизации высшего профессионального образования «ХХХ» к Лядова А.В. о возврате суммы займа прекратить, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В случае не исполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения. Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.