О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в составе председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием истца Пономаренко А.А.,

представителя истца Пономаренко А.А. – Е.Д.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «ХХХ» – С.А.И., действующего на основании доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Батениной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Пономаренко А.А. заявлением к ООО «ХХХ» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ

Пономаренко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ХХХ» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Пономаренко А.А. и ООО «ХХХ» был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> в соответствии с условиями которого Пономаренко А.А. приобрел у ООО «ХХХ» автомобиль <данные изъяты>. В течение гарантийного срока Пономаренко А.А. неоднократно обращался к продавцу с требованием об устранении обнаруженных недостатков, что приводило к тому, что в период их устранения он длительное время не мог пользоваться автомобилем. Так за последнее время автомобиль находился на ремонте в периоды: с ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, за текущий гарантийный год вследствие неоднократного устранения его недостатков автомобиль не мог быть использован Пономаренко А.А. в совокупности более чем ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Пономаренко А.А. в адрес ООО «ХХХ» была направлена претензия с требованием возвратить ему уплаченную за автомобиль сумму в размере <данные изъяты>, а также возместить разницу между указанной суммой и ценой аналогичного автомобиля на момент возврата денежных средств, которая в добровольном порядке исполнена не была. Истец просит суд обязать ответчика возвратить ему уплаченную за автомобиль денежную сумму в размере <данные изъяты>, возместить разницу между установленной договором ценой автомобиля и ценой соответствующего автомобиля в настоящее время - <данные изъяты>

В судебном заседании участники процесса в добровольном порядке пришли к мировому соглашению по разрешению спора, согласно которому ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выплатить истцу денежную сумму в размере <данные изъяты>. Истец отказывается от исковых требований в полним объеме.

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить представленное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение между ООО «ХХХ» в лице его представителя С.А.И. и Пономаренко А.А. на следующих условиях:

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу № по иску Пономаренко А.А. к ООО «ХХХ» о защите прав потребителей, прекратить, разъяснив при этом сторонам, что повторное обращение в суд по спору между ними о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В случае не исполнения условий мирового соглашения выдать исполнительный лист для принудительного исполнения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.

Судья И.С. Викулина