Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Суд Московского района г. Рязани в составе председательствующего судьи: Соцковой А.А.,

С участием представителя истцов Гридневой Н.А., Воробьевой А.А.- К.С.Д.

при секретаре судебного заседания Аристава Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Гридневой Н.А., Воробьевой А.А. к юридическому лицу о признании права собственности в порядке наследования,

Установил:

Гриднева Н.А, Воробьева А.А. обратились в суд с иском к юридическому лицу о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя это тем, что их отец Ц.А.В. являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.В. умер.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: мать наследодателя Ц.А.И. которая отказалась от принятия наследства и дочери Гриднева Н.А. и Воробьева А.А., которые пропустили шестимесячный срок для принятия наследства.

Однако истцы фактически приняли наследственное имущество, а именно Гриднева Н.А. осуществила похороны отца за свой счет, приобрела мебель в квартиру, оплатила покупку и монтаж металлической входной двери и пластиковых окон в квартире. Воробьева А.А. проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные платежи за квартиру, в связи, с чем они просят суд признать за Гридневой Н.А. и Воробьевой А.А. право собственности в порядке наследования на ? долю за каждой в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей умершему Ц.А.В.

Истцы Гриднев Н.А., Воробьева А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд заявление, в котором указали, что поддерживают исковые требования и просят рассмотрения дела в их отсутствие.

Представитель ответчика юридического лица в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истцов К.С.Д. действующий на основании доверенностей № № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании требования заявленные истцами поддержал в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истцов К.С.Д. суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1141, 1142 и ст. 1152 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в частности:

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Принятие наследства в части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

В судебном заседании установлено, что в собственности Ц.А.В. находилась квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ Ц.А.В. умер. После его смерти наследниками первой очереди по закону являются его дети Гриднева Н.А. и Воробьева А.А., которые обратились к нотариусу для получения свидетельства о праве собственности на наследственное имущество.

Однако в выдаче свидетельства им было отказано, в связи с тем, что ими пропущен шестимесячный срок для принятия наследства.

Наследником первой очереди по закону кроме Гридневой Н.А. и Воробьевой А.А. после смерти Ц.А.В. является его мать - Ц.А.И., которая отказалась от принятия наследства.

Таким образом, хотя истцы и пропустили срок для принятия наследственного имущества, но фактически приняли его. Гриднева Н.А. осуществила похороны отца за свой счет, приобрела мебель в квартиру, оплатила покупку и монтаж металлической входной двери и пластиковых окон в квартире, Воробьева А.А. проживает в спорной квартире и оплачивает расходы по ее содержанию.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями документов в материалах дела.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым признать за Гридневой Н.А. и Воробьевой А.А. право собственности в порядке наследования по ? доли за каждым в квартире, расположенной по адресу: <адрес>,

На основании, изложенного и руководствуясь ст.ст. 1141, 1142, 1152 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Решила:

Требования, заявленные Гридневой Н.А., Воробьевой А.А. к юридическому лицу о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Гридневой Н.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Ц.А.В. умершему, ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Воробьевой А.А. право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшей на праве собственности Ц.А.В. умершему, ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня получения мотивированного решения через Московский районный суд г. Рязани.

Федеральный судья А.А. Соцкова