Определение

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Викулиной И.С.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика ФИО1 – ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика – физического лица суммы авансового платежа по земельному налогу за 2010 год в размере 63899 рублей 07 копеек,

установил:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика – физического лица, задолженности по земельному налогу за 2009 год и аванса за 2010 в общей сумме 91268 рублей 74 копейки.

В обоснование своих требований указывает, что ФИО1 стоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>. ФИО1 исчислен земельный налог за 2009 год и авансовый платеж за 2010 год. Объектом налогообложения являются:

-земельный участок по адресу: <адрес>, Первомайский проспект, <адрес>, кадастровый номер 62:62:70043:45 площадью 2679 кв. м, кадастровая стоимость за 2009 год - 6917982, за 2010 год -6689383, доля 41/2000, наименование категории земель – обслуживание многоквартирного жилого дома;

-земельный участок по адресу: <адрес>А, кадастровый номер 62:29:60032:1 площадью 1777 кв. м, кадастровая стоимость за 2009 год - 6595715, за 2010 год - 5009189, доля 1/1, наименование категории земель – строительство общественно-культурного центра;

-земельный участок по адресу: <адрес>А, кадастровый номер 62:29:60032:48 площадью 3838,40 кв. м, кадастровая стоимость за 2010 год - 14605501, доля 1/1, наименование категории земель – Торговый центр (комплекс), автостоянка для временного хранения индивидуальных легковых автомобилей.

В дальнейшем истец уменьшил исковые требования, просив взыскать с ответчицы сумму авансового платежа за 2010 год в размере 63899 рублей 07 копеек за земельный участок по адресу: <адрес>А, кадастровый номер 62:29:60032:48.

Представитель третьего лица Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержал полностью.

Представители ответчика ФИО1 – ФИО4, и ФИО5, действующие по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ соответственно, в судебном заседании пояснили, что ФИО1 является индивидуальным предпринимателем с 1998 года и по настоящее время. Спорный земельный участок использует в предпринимательской деятельности. Производство по делу должно быть прекращено, поскольку настоящий спор неподведомственен суду общей юрисдикции.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 указанного Кодекса.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст. 45 НК РФ взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 указанного Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 указанного Кодекса.

В соответствии с НК РФ может предусматриваться уплата в течение налогового периода предварительных платежей по налогу - авансовых платежей. Обязанность по уплате авансовых платежей признается исполненной в порядке, аналогичном для уплаты налога (ст. 58 НК РФ).

В судебном заседании установлено, то ответчица ФИО1 в 2010 году по настоящее время является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается письмом МИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, выпиской из ЕГР индивидуальных предпринимателей, свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 62 №к, копии которых имеются в материалах дела. Кроме того, данный факт не оспаривается представителем истца.

ФИО1 принадлежит земельный участок, используемый ею в предпринимательских целях по адресу: <адрес>А, кадастровый номер 62:29:60032:48 площадью 3838,40 кв. м, кадастровая стоимость за 2010 год - 14605501, доля 1/1, наименование категории земель – Торговый центр (комплекс), автостоянка для временного хранения индивидуальных легковых автомобилей. Указанное обстоятельство подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 62 – МД №184162 от ДД.ММ.ГГГГ, договором аренды земельного участка и сооружения автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема – передачи к договору аренды земельного участка и сооружения автостоянки от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в рассматриваемом случае имеет место спор налогового органа с индивидуальным предпринимателем по поводу уплаты последним суммы авансового платежа по земельному налогу.

В силу п. 2 ст. 27 АПК РФ экономические споры и иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенного в установленном законом порядке, подведомственны арбитражным судам.

Взыскание налога с индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном ст. ст. 46, 47 НК РФ, а не в порядке ст. 48 НК РФ. В суд общей юрисдикции налоговый орган подает заявление только в отношении налогоплательщика – физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем.

При таких обстоятельствах дело подлежит прекращению, поскольку спор, возникший между сторонами, неподведомственен суду общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании с налогоплательщика – физического лица суммы авансового платежа по земельному налогу за 2010 год в размере 63899 рублей 07 копеек

Разъяснить МИФНС России № по <адрес>, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Судья И.С. Викулина