ОПРЕДЕЛЕНИЕ о прекращении производства по делу ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э. А. с участием: помощника прокурора Железнодорожного района Веденеевой Е.Ю., ответчика Королева А.В., при секретаре Коньковой Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-785/2011 по иску прокурора Железнодорожного района города Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Королеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, УСТАНОВИЛ: Прокурор Железнодорожного района города Рязани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления автомобилем категории «В». То есть в нарушение требований закона Королев А.В. обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Истец просит прекратить действие права на управление транспортным средством у Королева А.В., <данные изъяты> водительское удостоверение серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДДД УВД по Рязанской области. В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района Веденеева Е.Ю. письменно отказалась от заявленных требований, пояснив, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с <данные изъяты> Ответчик Королев А.В. против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает. Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Рязанской области представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, рассматривая данный отказ от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данный отказ от заявленных требований. В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается. Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ прокурора Железнодорожного района города Рязани от иска. Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района города Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Королеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней. Судья Э. А. Кузнецова