ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э. А. с участием:

помощника прокурора Железнодорожного района Веденеевой Е.Ю.,

ответчика Королева А.В.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-785/2011 по иску прокурора Железнодорожного района города Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Королеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Железнодорожного района города Рязани обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Свои требования мотивировал тем, что в ходе проверки установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Согласно сведениям, предоставленным МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области ответчику ДД.ММ.ГГГГ выдано водительское удостоверение серии <адрес> на право управления автомобилем категории «В». То есть в нарушение требований закона Королев А.В. обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источником повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. Истец просит прекратить действие права на управление транспортным средством у Королева А.В., <данные изъяты> водительское удостоверение серии <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО ГИБДДД УВД по Рязанской области.

В судебном заседании старший помощник прокурора Железнодорожного района Веденеева Е.Ю. письменно отказалась от заявленных требований, пояснив, что последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был снят с <данные изъяты>

Ответчик Королев А.В. против отказа от иска и прекращения производства по делу не возражает.

Представитель третьего лица УГИБДД УВД по Рязанской области представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, рассматривая данный отказ от заявленных требований, считает, что он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому, в соответствии со ст. 39 ч.1, 173 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять данный отказ от заявленных требований.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд с тождественным заявлением не допускается.

Истцу разъяснены последствия прекращения производства по делу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаются, в силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39 ч.1, 173 ч.1, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Железнодорожного района города Рязани от иска.

Производство по делу по иску прокурора Железнодорожного района города Рязани, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Королеву А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней.

Судья Э. А. Кузнецова