РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2011 года г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего - судьи Ботынёвой О.Н., при секретаре Ракчеевой П.В., с участием представителя истца ЗАО «<данные изъяты>» Калитаева А.Ю., ответчика Говердовской Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Говердовской Т.П. о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Закрытое акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Говердовской Т.П. о взыскании неосновательного обогащения.

В обоснование исковых требований указано, что на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <данные изъяты> муниципальному району Г.Д.Ю. было возбуждено исполнительное производство за номером № от ДД.ММ.ГГГГ. Предметом указанного исполнительного производства было взыскание с ЗАО «<данные изъяты>» в пользу ответчика задолженности по заработной плате в размере <данные изъяты> рублей. Поскольку у ЗАО «<данные изъяты>» имелась задолженность по заработной плате перед группой работников, все возбужденные исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «<данные изъяты>» перечислило в счет погашения задолженности ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ платежным ордером № ЗАО «<данные изъяты>» перечислило на счет Отдела судебных приставов по <данные изъяты> муниципальному району УФССП России по <адрес> в счет погашения задолженности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Отдела судебных приставов по <данные изъяты> муниципальному району исполнительное производство № было окончено в связи с полным исполнением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ответчик получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей от судебных приставов и <данные изъяты> рублей от ЗАО «<данные изъяты>». При этом получив в полном объеме денежные средства от приставов, ответчик не уведомил приставов о том, что ранее от истца получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Соответственно ответчик неосновательно получил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Истец, ссылаясь на ст. 1102 ГК РФ, просит суд взыскать в пользу ЗАО «<данные изъяты>» с ответчика Говердовской Т.П. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Калитаев А.Ю. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить.

Ответчик Говердовская Т.П. исковые требования признала в полном объеме, представив суду об этом письменное заявление, приобщенное к делу, на что в соответствии со ст. 173 ГПК РФ указано в протоколе судебного заседания.

Рассмотрев дело, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Говердовской Т.П., считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Говердовской Т.П. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с Говердовской Т.П. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Взыскать с Говердовской Т.П. в пользу закрытого акционерного общества «<данные изъяты>» сумму уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд города Рязани в течение десяти дней.

Судья                           О.Н. Ботынёва