Решение

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх года ххх

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Васильевой М.А. при секретаре Васиной Т.Ю. с участием:

истца Герасимова В.М.,

ответчика Васильева С.С.,

третьих лиц: Герасимовой Т.В. и Герасимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Герасимова В.М. к Васильеву С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Герасимов В.М. обратился в суд с иском к Васильеву С.С., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, в связи с прекращением семейных отношений. В обоснование своих требований указал, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ххх. По данному адресу зарегистрированы и проживают: Герасимов В.М. (истец), его супруга – Герасимова Т.В., их дети: Герасимова Над.В. и Еремина Нат.В. (третьи лица). Его дочь – Еремина Н.В. хх.хх.хх г. вступила в брак с ответчиком – Васильевым С.С.. хх.хх.хх г. ответчик был зарегистрирован по адресу: ххх, в качестве члена семьи, вселился и стал проживать по указанному адресу. хх.хх.хх года брак Ереминой Н.В. и Васильева С.С. был прекращен, после чего ответчик ушел из семьи и выехал из спорного жилого дома, взяв с собой все свои личные вещи. Настоящее место нахождения ответчика истцу не известно. Истец указал, что неоднократно предлагал ответчику в добровольном порядке произвести действия по снятию с регистрационного учета, ответчик обещал, что сделает это, однако до настоящего времени никаких действий не предпринял. Полагает, что регистрация по месту жительства и сохранение за ответчиком права пользования в принадлежащем ему жилом доме нарушают его права собственника, в связи с чем он вынужден был обратиться за защитой своих прав в суд.

В судебном заседании истец Герасимов В.М. поддержал исковые требования в полном объеме по тем же основаниям, просил иск удовлетворить.

Третьи лица: Герасимова Т.В. и Герасимова Н.В. также просили удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Васильев С.С. в судебном заседании заявил о признании иска в полном объеме, пояснив, что он признает исковые требования о признании его прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: ххх.

В судебное заседание не явилось третье лицо Еремина Н.В., о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду о причине своей неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд принимает признание иска ответчиком, находя, что признание иска не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять от Васильева С.С. признание иска.

Исковые требования Герасимова В.М. к Васильеву С.С. о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Васильева С.С., хх.хх.хх года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ххх.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме.

Судья подпись М.А.Васильева

Копия верна. Судья М.А.Васильева