Решение Именем Российской Федерации хх.хх.хх года ххх Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи ВасильевойМ.А. при секретаре Васиной Т.Ю., с участием: рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романова С.А. к "Юридическое лицо" о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств, установил: Романов С.А. обратился в суд с исковым заявлением к "Юридическое лицо", в котором просит взыскать с ответчика: ххх рублей по договору аренды транспортного средства с экипажем от хх.хх.хх года и ххх рублей по договору аренды транспортного средства с экипажем от хх.хх.хх года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины. В обоснование своего требования истец указал, что хх.хх.хх года он заключил с "Юридическое лицо" договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым он передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное средство – ААА, государственный регистрационный знак ххх, а также оказывал услуги по управлению транспортным средством и его технической эксплуатации. Стоимость аренды транспортного средства и услуг по управлению им составила по договору ххх рублей за один календарный день в период действия данного договора. Договор был заключен на период с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, то есть на срок 41 календарный день. Во исполнение данного договора аренды ответчик выплатил истцу только ххх рублей. хх.хх.хх года стороны вновь заключили договор аренды транспортного средства с экипажем, в соответствии с которым истец передал во временное владение и пользование ответчика принадлежащий ему автомобиль ААА, государственный регистрационный знак ххх, а также оказывал услуги по управлению транспортным средством и по его технической эксплуатации. Данный договор был заключен на срок с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., стоимость услуг по договору составила ххх рублей. Истец указал, что до настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства в части внесения арендной платы по обоим договорам, чем нарушил имущественные права истца. Истец Романов С.А. и ответчик "Юридическое лицо", извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик не сообщил суду о причине неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со ст. 632 ГК РФ по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации. В силу ст. 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества, в частности к договору аренды транспортных средств, применяются общие положения об аренде, если иное не установлено Гражданским кодексом. Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В судебном заседании установлено, что хх.хх.хх года между Романовым С.А. (истцом), именуемым в дальнейшем «арендодатель», с одной стороны, и "Юридическое лицо" (ответчиком), именуемым в дальнейшем «арендатор», в лице генерального директора М.В.М., действующего на основании устава, с другой стороны, был заключен договор аренды транспортного средства с экипажем - автомобиля ААА, государственный регистрационный знак ххх, по которому арендодатель обязался передать имущество арендатору во временное владение и пользование на срок с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, а также своими силами оказывать арендатору услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации. Указанный автомобиль был передан арендодателем во временное владение и пользование арендатору по акту приема-передачи техники от хх.хх.хх г. В соответствие с п. 2.1 договора стоимость аренды определяется в размере 2200 рублей за один календарный день в период действия данного договора. Таким образом, стоимость аренды автомобиля ААА, государственный регистрационный знак ххх, по договору аренды от хх.хх.хх составила: ххх х 41 = ххх рублей, где «41» - число календарных дней в период действия договора с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. Часть указанной суммы в размере ххх рублей была уплачена истцу ответчиком. В связи с окончанием срока действия договора аренды автомобиля ААА, государственный регистрационный знак ххх, последний был возвращен арендодателю по акту приема-передачи техники от хх.хх.хх года. Данные обстоятельства подтверждаются договором аренды транспортного средства с экипажем от хх.хх.хх г. и актами приема – передачи техники к указанному договору от хх.хх.хх г. и от хх.хх.хх г. Из материалов дела следует, что хх.хх.хх года те же стороны вновь заключили договор аренды транспортного средства с экипажем, а именно - автомобиля ААА, государственный регистрационный знак ххх, по которому арендодатель обязался передать имущество арендатору во временное владение и пользование на срок с хх.хх.хх года по хх.хх.хх года, а также своими силами оказывать арендатору услуги по управлению транспортом и по его технической эксплуатации. Передача автомобиля арендодателем во временное владение и пользование арендатору была произведена по акту приема-передачи техники от хх.хх.хх г. В соответствие с п. 2.1 договора стоимость аренды составила уже ххх рублей за весь период действия данного договора. хх.хх.хх года автомобиль был возвращен арендодателю по акту приема-передачи техники от хх.хх.хх года в связи с окончанием срока действия договора аренды. Данные обстоятельства следуют из объяснений истца и подтверждаются письменными доказательствами по делу: договором аренды транспортного средства с экипажем от хх.хх.хх и актами приема – передачи техники к указанному договору от хх.хх.хх и от хх.хх.хх В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец исполнил обязательства по вышеуказанным договорам надлежащим образом, что подтверждается актами, представленными в материалы дела. Ответчик принятые на себя обязательства в части внесения арендной платы не исполнил, в результате за ним образовалась задолженность в сумме ххх рублей по договору от хх.хх.хх и в сумме ххх рублей по договору от хх.хх.хх В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. На день рассмотрения спора ответчиком не представлены документальные доказательства внесения арендной платы в порядке и размере, определенном договорами. Учитывая изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате законными и обоснованными. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции Сбербанка России от хх.хх.хх при подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере в размере ххх рубля. Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать указанные судебные расходы с ответчика. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Романова С.А. к "Юридическое лицо" о взыскании денежных средств по договорам аренды транспортных средств удовлетворить. Взыскать с "Юридическое лицо" в пользу Романова С.А. задолженность по договорам аренды транспортного средства с экипажем в размере ххх рублей. Взыскать с "Юридическое лицо" в пользу Романова С.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх рубля. Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента изготовления решения в окончательной форме. Судья М.А.Васильева