Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе судьи Кузнецовой Э.А. с участием:

истца Парфенова И.М.,

ответчика Мотухова Г.Ш.о.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-1014/2011 по иску Парфенова И.М. к Мотухову Г.Ш. оглы о взыскании займа,

У С Т А Н О В И Л:

Парфенов И.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании займа, указав в обосновании своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и М.Л.А. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской. ДД.ММ.ГГГГ Парфенов И.М. передал сумму займа Мотохову Г.Ш.о. для отправки на имя М.Л.А. в счет погашения долга в сумме <данные изъяты>, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ. Однако обязательств по передаче долга М.Л.А. ответчиком до настоящего время не исполнено. В связи с тем, что Мотуховым Г.Ш.о. были нарушены обязательства по перечислению денежных средств размере <данные изъяты> от имени Парфенова И.М. на счет М.Л.А. решением Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с истца в пользу М.Л.А. было взыскано: <данные изъяты> по договору займа, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы в размере <данные изъяты>. Определением Железнодорожного района города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ с Парфенова И.М. в пользу М.Л.А. было взыскано <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя М.Л.А. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере <данные изъяты> согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> в качестве понесенных убытков, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец поддержал свои требования по основаниям и в объеме указанным в иске.

Ответчик Мотухов Г.Ш.о. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 313 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Парфеновым И.М. и М.Л.А. был заключен договор займа, что подтверждается распиской от указанной даты и решением Железнодорожного районного суда города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, 9-10).

Как усматривается из указанных документов, ДД.ММ.ГГГГ М.Л.А. передала в долг Панферову И.М. <данные изъяты>, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за необоснованное пользование денежных средств в сумме <данные изъяты>. На момент подачи иска на основании которого вынесено решение Железнодорожного районного суда г.Рязани – ДД.ММ.ГГГГ долг возвращен не был.

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом города Рязани вынесено определение на основании которого с Парфенова И.М. в пользу М.Л.А. в счет возмещения судебных расходов по оплате услуг представителя взыскано <данные изъяты>. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Панферов И.М. передал Мотухову Г.Ш.о. деньги в сумме <данные изъяты> для оправки на имя М.Л.А. в счет погашения его долга по расписки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Однако, обязательств по передаче долга М.Л.А. ответчик до настоящего время не исполнил.

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства исполнения своих обязательств перед истцом, а взысканные с Панферова И.М. в пользу М.Л.А. судебные расходы по решению суда, вытекают из неисполнения этих обязательств, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в заявленной истцом сумме.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истом представлена в суд квитанция об уплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ № в размере <данные изъяты>.

Таким образом, суд полагает необходимым исковые требования Парфенова И.М. удовлетворить и взыскать с Мотухова Г.Ш.о. в пользу истца <данные изъяты> - сумму долга, <данные изъяты> понесенных убытков, <данные изъяты> - расходы по уплате государственной пошлины, а всего – <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Парфенова И.М. к Мотухову Г.Ш. о взыскании займа удовлетворить.

Взыскать с Мотухова Г.Ш. оглы в пользу Парфенова И.М. <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Судья Э.А.Кузнецова