РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе Кузнецовой Э.А. с участием:

истца Пчелкиной И.К.,

ответчика Пчелкина Д.Р.,

при секретаре Коньковой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело № 2-1081/2011 по иску Пчелкиной И.К. к Инспекции, Пчелкину Д.Р. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Пчелкина И.К. обратилась в суд с иском к Инспекции, Пчелкину Д.Р. о признании права собственности в порядке наследования по закону. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.А., являющаяся ее <данные изъяты>. После смерти П.М.А. открылось наследство, которое состоит из 1/3 доли двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Оставшиеся 2/3 доли принадлежали <данные изъяты> П.М.А. - П.Р.А. <данные изъяты>

После смерти П.М.А. он фактически принял наследство, после смерти своей <данные изъяты>: проживал в квартире, принял меры к ее сохранности. ДД.ММ.ГГГГ П.Р.А. умер. Наследниками первой очереди, являлись: <данные изъяты> (истец) – Пчелкина И.К. и их <данные изъяты> Пчелкин Д.Р.- ответчик по делу. Истец указала что фактически приняла наследство, вступив во владение имуществом, находившимся в квартире, где он был зарегистрирован и проживал постоянно на день смерти. А также в шестимесячный срок, она обратилась к нотариусу и получила свидетельство на оставшееся после его смерти имущество. Истцу на основании свидетельства о праве на наследство по закону, после смерти ее мужа – П.Р.А. в настоящее время принадлежит 2/3 доли в квартире.

Пчелкина И.К. просит признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец Пчелкина И.К. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что после смерти своей <данные изъяты> П.Р.А. являлся единственным наследником, он занимался ее похоронами, в установленный шестимесячный срок фактически принял наследство оставшееся после смерти своей матери: оплачивал коммунальные услуги за квартиру, они сделал там ремонт: заменил газовую плиту, поклеил обои, положил плитку, он очень часто оставался там ночевать, содержал данное жилье в надлежащем состоянии. Умер П.Р.А. в этой квартире.

Представитель ответчика Инспекции представила заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик Пчелкин Д.Р. в судебном заседании исковые требования признает, не возражает против того, чтобы квартира полностью принадлежала истцу и не претендует на наследство, оставшееся после смерти отца.

Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащие ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. ст. 1141 - 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственною имущества и т. д.

В судебном заседании установлено, что у П.А.И. и П.М.А. ДД.ММ.ГГГГ родился П.Р.А. (свидетельство о рождении №, выдано ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ П.Р.А. и В.И.К. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным дворцом бракосочетаний г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ, жене после заключения брака присвоена фамилия Пчелкина (л.д.7). На основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ П.Р.А. имел 2/3 доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. А оставшаяся 1/3 доля в праве собственности в указанной квартире принадлежала его матери П.М.А. (свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № л.д.8). ДД.ММ.ГГГГ умерла П.М.А., что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением ЗАГС Рязанской области территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС № г.Рязани (л.д.9). После смерти П.М.А. открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. П.Р.А. после смерти своей матери фактически принял указанное наследство, т.к. распоряжался вещами матери, проживал в спорной квартире, сделал там ремонт: поклеил обои, положил плитку, заменил газовую плиту. Данные факты подтверждаются объяснениями сторон, в том числе ответчика Пчелкина Д.Р. и справкой МП г.Рязани «КВЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, ответом нотариуса г.Рязани С.С.В. от ДД.ММ.ГГГГ исх. № (л.д.11, 29).

Других наследников первой очереди к имуществу умершей П.М.А. не имеется, так как ее родители давно умерли, а ее муж – П.А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Управлением ЗАГС Рязанской области территориальное структурное подразделение № г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умер П.Р.А., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Главным управлением Рязанской области территориальный отдел территориальный сектор ЗАГС № г.Рязани ДД.ММ.ГГГГ №. После его смерти наследниками первой очереди являются его <данные изъяты> - истец Пчелкина И.К. и их <данные изъяты> – Пчелкин Д.Р. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу и получила оставшееся после его смерти имущество, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за № состоящее из 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>., расположенной по адресу: <адрес> (л.д.13).

В силу ст. 1152 ч.2 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Сын Пчелкин Д.Р. отказался от принятия наследство после смерти своего отца П.Р.А. в судебном заседании также пояснил, что не претендует на наследственную долю в квартире.

Суд приходит к выводу, что П.Р.А. фактически принял наследство, открывшееся после смерти его матери П.М.А., являясь наследником по закону первой очереди. Других наследников первой очереди к имуществу умершей П.М.А. не имеется. Таким образом, за Пчелкиной И.К. должно быть признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Пчелкиной И.К. к Инспекции, Пчелкину Д.Р. о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Пчелкиной И.К. право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее <данные изъяты> П.Р.А., который фактически вступил в наследство указанной долей после смерти своей <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ П.М.А..

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную кол­легию по гражданским делам Рязанского областного суда в 10-тидневный срок с момента оглашения через Московский районный суд города Ря­зани.

Судья Кузнецова Э.А.