Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Викулиной И.С., при секретаре Батениной Ю.И., с участием представителя истца АКБ ХХХ – М.Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчицы Нефедовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного коммерческого банка ХХХ к Нефедовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора У С Т А Н О В И Л: АКБ ХХХ обратилось в суд с иском к Нефедовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ХХХ и Нефедовой Н.Н. был заключен кредитный договор № В соответствии с условиями договора АКБ ХХХ предоставил Нефедовой Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. К отношениям между истцом и Заемщиком применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. С <данные изъяты> и по настоящее время Заемщик не выполняет своих обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ, Заемщику направлены претензии с указанием необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, задолженность по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Нефедовой Н.Н. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Представитель истца АКБ ХХХ – М.Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала в полном объеме и по тем же основаниям. Ответчица Нефедова Н.Н. исковые требования признала частично, указав, что с расчетом задолженности по кредиту и начисленными процентами она согласна, но просит уменьшить размер взыскиваемых процентов в связи с тяжелым материальным положением. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца АКБ ХХХ – М.Л.А., суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ ХХХ и Нефедовой Н.Н. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора АКБ ХХХ предоставил Нефедовой Н.Н. кредит в размере <данные изъяты> на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>. В соответствии с п. 2.1. Кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления суммы Кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской по счету. К отношениям между истцом и Заемщиком применяются нормы параграфов 1 и 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ. С <данные изъяты>. и по настоящее время Заемщик не выполняет своих обязательств по Кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ Заемщику направлены претензии с указанием необходимости досрочного погашения задолженности по кредиту, однако, до настоящего времени задолженность не погашена. Таким образом, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Данные обстоятельства по делу подтверждаются представленной в материалы дела копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты> свои обязательства перед ответчиком выполнило в полном объеме, факт передачи денежных средств Нефедовой Н.Н. подтверждается имеющимся в материалах дела выпиской из лицевого счета №. В соответствии с условиями договора (п. 4.2) Нефедова Н.Н. взяла на себя обязательства своевременно пополнять свой счет в сумме, необходимой для осуществления ежемесячных платежей в счет платы комиссии за выдачу кредита, возврата основного долга по кредиту, уплаты банку процентов. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно представленному в материалы дела расчету, Нефедовой Н.Н. сумма кредита в размере <данные изъяты> была погашена. Как следует из пояснений представителя истца и представленной в материалы дела копии претензии (исх. 6934) от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники банка неоднократно обращались к ответчице с просьбой о погашении задолженности, однако до настоящего времени долг не погашен. В связи с тем, что ответчицей Нефедовой Н.Н. своевременно не производились выплаты по кредиту, образовалась задолженность и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ она составила <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что Акционерный коммерческий банк ХХХ свои обязательства перед Нефедовой Н.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме. Ответчица Нефедова Н.Н. от выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед истцом уклоняется, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в сумме <данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования Акционерного коммерческого банка «<данные изъяты> о взыскании с Нефедовой Н.Н. задолженности по основному долгу в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Согласно условиям кредитного договора Нефедова Н.Н. обязалась уплачивать истцу за пользование кредитом проценты из расчета годовой процентной ставки в размере <данные изъяты> Согласно п. 5.7 кредитного договора сторонами установлена следующая очередность погашения требований кредитора: в первую очередь – проценты, начисленные за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора; во вторую очередь – основную сумму кредита; в третью очередь - неустойку в соответствиями с условиями договора; в четвертую очередь – комиссию за выдачу кредита, в пятую очередь – иные расходы банка, в соответствии с условиями договора. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Как следует из п. 4.3 кредитного договора при нарушении сроков возврата основного долга (части) по кредиту, установленных в соответствии с настоящим Договором, уплатить повышенные проценты из расчета удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанной в п.2.2 настоящего Договора, за весь период просрочки от установленного Договором срока возврата основного долга (части) по кредиту до его фактического возврата. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, установленных Договором, Заемщик обязался уплачивать Банку пени в размере удвоенной ставки процентов за пользование кредитом, указанных в п.2.2 настоящего Договора, за весь период просрочки от установленного Договором срока уплаты процентов до фактической уплаты процентов. Как следует из представленного в материалы дела расчета задолженности, который суд считает достоверным, сумма процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> Как было установлено в судебном заседании Нефедова Н.Н. от выполнения своих обязательств по вышеуказанному кредитному договору перед истцом уклоняется, суд считает, что требования истца о взыскании с неё суммы процентов за пользование кредитом -<данные изъяты> подлежат удовлетворению. Относительно требований истца в части уменьшения размера неустойки, суд приходит к следующему. Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд находит основания для применения ст. 333 ГК РФ, поскольку размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по договору, штрафные санкции возмещают потери кредитора, вызванные нарушением должником своих обязательств; проценты, взысканные за предоставленную заемщиком денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> Суд также принимает во внимание материальное и семейное положение ответчицы, в том числе в период начисления неустойки, которая одна воспитывает двоих несовершеннолетних детей, находится в состоянии беременности, состоит на учете в службе занятости населения в качестве безработной и получает пособие по безработице. Сведений о наличии у ответчицы иных доходов в судебном заседании не предоставлено. Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. <данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Акционерного коммерческого банка ХХХ к Нефедовой Н.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, удовлетворить частично. Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, между Акционерным коммерческим банком <данные изъяты> и Нефедовой Н.Н.. Взыскать в пользу Акционерного коммерческого банка <данные изъяты> с Нефедовой Н.Н. сумму основного долга по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней с момента его изготовления в окончательной форме. Судья И.С. Викулина