Решение

Именем Российской Федерации

№

Московский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Викулиной И.С.,

с участием представителя истца Федотовой Ю.М., действующей в интересах недееспособной М.И.П. на основании постановления администрации города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки над недееспособной М.И.П.,

ответчика Головина А.В.,

при секретаре Тимофеевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Федотовой Ю.М. действующей в интересах недееспособной М.И.П. к Головину А.В. о возмещении вреда здоровью,

УСТАНОВИЛ

Федотова Ю.М. обратилась в суд с исковым заявлением в интересах недееспособной М.И.П. к Головину А.В. о возмещении вреда здоровью.

В обоснование своих требований истец указала, что приговором Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ, Головин А.В. признан виновным в совершении им преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты> Потерпевшей по данному делу признана М.И.П.. Из-за полученных в результате ДТП телесных повреждений, М.И.П. стала инвалидом <данные изъяты>. Средний месячный заработок истца составлял <данные изъяты>. В соответствии со статьей 1086 Гражданского кодекса РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. Поскольку М.И.П. стала инвалидом <данные изъяты> со стопроцентной утратой трудоспособности, то она имеет право на возмещение вреда вследствие утраты трудоспособности в 100 % размере. В соответствии со статьей 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Решением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ Головина А.В. в пользу истца взыскано ежемесячное возмещение вреда здоровью в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ - даты прохождения очередного ежегодного медицинского переосвидетельствования. В этой связи истец полагает, что имеет право на взыскание в пользу М.И.П. ежемесячного возмещения вреда здоровью в сумме <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно. Кроме того, в соответствии со статьей 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, на приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и уходе и не имеет права на их бесплатное получение. М.И.П. понесла дополнительные расходы в связи с повреждением здоровья в сумме <данные изъяты> на приобретение лекарств, которые также должны быть взысканы с ответчика.

В судебном заседании законный представитель истца – Федотова Ю.М., действующая в интересах недееспособной М.И.П. на основании постановления администрации города Рязани от ДД.ММ.ГГГГ № об установлении опеки над недееспособной М.И.П., иск поддержала в полном объеме и по основаниям изложенным в иске.

Ответчик исковые требования признал полностью.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исковые требования Федотовой Ю.М. действующей в интересах недееспособной М.И.П. к Головину А.В. о возмещении вреда здоровью, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 173 ГПК РФ, отказ от иска, может быть выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Судом ответчику разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, которые ему понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не нарушает права и интересы других лиц и не противоречит закону.

В связи с признанием иска ответчиком, учитывая положения абз. 2 ч. 4. статьи 198 ГПК РФ, суд считает возможным вынести решение, указав в нем только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина за подачу искового заявления в суд в размере 200 рублей, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Федотовой Ю.М. действующей в интересах недееспособной М.И.П. к Головину А.В. о возмещении вреда здоровью, удовлетворить.

Взыскать с ответчика Головина А.В. в пользу М.И.П. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, ежемесячно по <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с Головина А.В. в пользу М.И.П. <данные изъяты> в счет возмещения расходов на приобретение лекарственных средств.

Взыскать с Головина А.В. в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья И.С. Викулина