ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Рязань "дата" Московский районный суд г. Рязани в составе: председательствующего судьи Писаревой Е. В., с участием истца Стародонова Н.А. и его представителя Соломатина К.Н., действующего на основании доверенности, представителя ответчика Задунайского С.Г., действующего на основании доверенности, при секретаре судебного заседания Васильченко М.М., рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по иску Стародонова Н.А. к Рубан С.И. о разделе совместно нажитого имущества, УСТАНОВИЛ: Стародонов Н.А. обратился в суд с иском к Рубан С.И. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя тем, что "дата" истец зарегистрировал с ответчицей брак. В период брака они приобрели квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Указанная квартира зарегистрирована на праве собственности за ответчицей. Просит суд разделить между собой и ответчицей совместно нажитое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: "адрес", выделив в собственность "$" долю в праве общей долевой собственности; внести соответствующие изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним; взыскать с ответчицы судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере "$". В предварительное судебное заседание ответчик Рубан С.И. не явилась, о дате, месте и времени извещена надлежащим образом. В предварительном судебном заседании Стародонов Н.А. и представитель ответчика Задунайский С.Г. пришли к мировому соглашению, по которому: Стародонов Н.А. и Рубан С.И. признают, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", является их совместно нажитым имуществом; Стародонов Н.А. признает право собственности на "$" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", за Рубан С.И.; Рубан С.И. признает право собственности на "$" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", за Стародоновым Н.А.; Стародонов Н.А. отказывается от исковых требований о признании за ним "$" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес"; стороны отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов. Последствия ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Просят суд настоящее соглашение утвердить. В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. Исследовав материалы дела, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, судья ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить по делу по иску Стародонова Н.А. к Рубан С.И. о разделе совместно нажитого имущества мировое соглашение, по которому: Стародонов Н.А. и Рубан С.И. признают, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", является их совместно нажитым имуществом. Стародонов Н.А. признает право собственности на "$" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", за Рубан С.И.. Рубан С.И. признает право собственности на "$" долю квартиры, расположенной по адресу: "адрес", за Стародоновым Н.А. Стародонов Н.А. отказывается от исковых требований о признании за ним "$" доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес". Стародонов Н.А. и Рубан С.И. отказываются от взыскания друг с друга судебных расходов. Производство по делу по иску Стародонова Н.А. к Рубан С.И. о разделе совместно нажитого имущества – прекратить. Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение 10-дней с момента провозглашения через Московский районный суд г. Рязани. Судья .