дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Рязани Евликовой С.В.,

ответчика Карасева А.М.,

при секретаре Ильиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску прокурора Советского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Карасеву А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор Советского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Карасеву А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что прокуратурой Советского района г. Рязани проведена проверка исполнения требований Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения».

В ходе проверки установлено, что Карасев А.М. с ДД.ММ.ГГГГ находится под <данные изъяты> наблюдением в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно данным МРЭО ГИБДД УВД по Рязанской области Карасеву А.М. выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий «<данные изъяты>» за № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Прокурор полагает, что наличие у Карасева А.М. права на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, влечет нарушение прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Ссылаясь на ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, ст. 23 - 25, 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», Перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № №, прокурор Советского района г. Рязани просил прекратить действие права на управление транспортными средствами у Карасева А.М.; решение суда направить в УГИБДД УВД по Рязанской области для розыска и изъятия водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ УГИБДД УВД по Рязанской области.

Помощник прокурора Советского района г. Рязани Евликова С.В. требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Карасев А.М. возражал против удовлетворения исковых требований, при этом пояснил, что он не страдает каким-либо <данные изъяты> заболеванием.

Третье лицо - Управление ГИБДД УВД по Рязанской области - представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в г. Вене 08 ноября 1968 года и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, водитель должен обладать необходимым физическими и психическими качествами, и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортным средством.

Согласно ст. 24 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 25 названного Федерального закона граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № № утвержден Перечень медицинских <данные изъяты> противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются <данные изъяты>.

Частью 1 ст. 27 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются:

истечение установленного срока действия водительского удостоверения;

ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, утвержденное медицинским заключением;

лишение права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании установлено, что ответчику Карасеву А.М. МРЭО г. Рязани ДД.ММ.ГГГГ было выдано водительское удостоверение серии № <адрес> на право управления транспортными средствами категории «<данные изъяты>».

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик Карасев А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, находится под <данные изъяты> наблюдением в ГУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом «<данные изъяты>», последняя явка к врачу ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время лечение Карасева А.М. продолжается, он принимает лекарственные средства. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик находился на стационарном лечении.

ДД.ММ.ГГГГ состоялось заседание клинико-экспертной комиссии ГУЗ «<данные изъяты>». Согласно заключению данной комиссии Карасев А.М. имеет <данные изъяты> противопоказания к вождению автотранспорта, переосвидетельствование через пять лет.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сообщением УГИБДД УВД по Рязанской области, копией сообщения ГУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ГУЗ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, копией медицинской карты амбулаторного больного ГУЗ «<данные изъяты>» в отношении Карасева А.М., объяснениями специалиста Л.Е.И.

С учетом приведенных выше норм Российского законодательства, наличие у Карасева А.М., страдающего заболеванием «<данные изъяты>», права на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>», являющимися источниками повышенной опасности, влечет нарушение прав граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Доказательств отсутствия правовых оснований для удовлетворения требований истца ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для сохранения действия права на управление транспортными средствами категории «<данные изъяты>» у Карасева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина (подлежащая зачислению по месту государственной регистрации, совершения юридически значимых действий или выдачи документов) – по нормативу 100 процентов по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет муниципального района.

На основании ст. 333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются прокуроры – по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований.

Статьей 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, при подаче искового заявления неимущественного характера физические лица уплачивают государственную пошлину в размере 200 рублей.

Учитывая, что прокурором заявлено исковое требование неимущественного характера и он освобожден от уплаты государственной пошлины, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Карасева А.М. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей в доход бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Советского района г. Рязани в интересах неопределенного круга лиц к Карасеву А.М. о прекращении действия права на управление транспортными средствами удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами у Карасева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>.

Решение суда направить в УГИБДД УВД по Рязанской области для розыска и изъятия водительского удостоверения № <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ МРЭО УГИБДД УВД по Рязанской области.

Взыскать с Карасева А.М. в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную кол­легию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.С. Харькова