дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Харьковой Н.С.,

с участием истца Кирилловой Н.А.,

представителя ответчика Слезкина А.Ф., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ильиной Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Кирилловой Н.А. к Жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

установил:

Кириллова Н.А. обратилась в суд с иском к Жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании излишне уплаченных денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований Кириллова Н.А. указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Жилищно-строительным кооперативом «<данные изъяты>» был заключен договор № (проект «<данные изъяты>») о внесении паевых взносов в Жилищно-строительный кооператив «<данные изъяты>».

Жилой дом был кооперативом построен и передан ей ДД.ММ.ГГГГ.

Все свои обязанности по договору она выполнила, о чем свидетельствует то, что кооператив по выданной ей доверенности произвел все необходимые действия для регистрации ее права собственности на жилой дом. В результате ? доли в праве собственности на жилой дом была зарегистрирована за ней и ? доли в праве собственности на жилой дом была зарегистрирована за ее мужем Конкиным В.В.

В соответствии с приложением № к договору общая ориентировочная площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.м.

Между тем, согласно техническому паспорту на жилой дом, выданному <данные изъяты> отделением Рязанского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» площадь жилого дома составила <данные изъяты> кв.м., что меньше ориентировочной площади жилого дома, указанной в приложении № к договору, на <данные изъяты> кв.м.

Из п. № договора следует, что если, в результате обмеров территориального отдела ФГУП «Ростехинвентаризация», производимых по окончании строительно-монтажных работ, выяснится, что общая площадь жилого дома, передаваемого пайщику, окажется меньше предварительной площади, указанной в приложении № к настоящему договору, более чем на <данные изъяты> % кооператив обязан возвратить пайщику денежную сумму, соответствующую стоимости не переданных метров, исходя из стоимости одного кв.м. (приложение № к договору) в течение 10 дней с момента предъявления письменного требования пайщиком.

<данные изъяты> % от <данные изъяты> кв.м. составляет <данные изъяты> кв.м. Таким образом, общая площадь жилого дома, переданного ей по окончании строительно-монтажных работ, оказалась меньше предварительной площади, указанной в приложении № к договору, более чем на <данные изъяты> %.

Согласно п. № приложения № к договору стоимость одного квадратного метра общей площади жилого дома составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Следовательно, в соответствии с п. № договора кооператив обязан выплатить ей денежную сумму, соответствующую стоимости не переданных метров жилого дома, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ она направила в адрес кооператива претензию с требованием, во исполнение п. <данные изъяты> договора, перечислить в течение <данные изъяты> календарных дней с момента получения претензии на ее счет, указанный в претензии, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые соответствуют стоимости не переданных ей кооперативом метров жилого дома.

Несмотря на неоднократные устные и письменные обращения к кооперативу с просьбой выплатить ей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые соответствуют стоимости не переданных ей кооперативом метров жилого дома, кооператив указанные денежные средства до настоящего времени не выплатил.

Кириллова Н.А. просила взыскать в свою пользу с Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Впоследствии Кириллова Н.А. увеличила размер процентов за пользование чужими денежными средствами и просила взыскать их в свою пользу с Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определением Московского районного суда г. Рязани от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Конкин В.В.

ДД.ММ.ГГГГ определением Московского районного суда г. Рязани производство по делу в части взыскания с Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» излишне уплаченных денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек прекращено, в связи отказом истца Кирилловой Н.А. от иска в части.

В судебном заседании истец Кириллова Н.А. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила взыскать с Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» излишне уплаченные денежные средства в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель ответчика Слезкин А.Ф. исковые требования признал в полном объеме.

Третье лицо Конкин В.В., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Судом представителю ответчика Слезкину А.Ф. разъяснено, что при признании иска ответчиком и принятии признания судом, выносится решение об удовлетворении исковых требований без исследования иных доказательств по делу.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд принимает признание иска представителем ответчика, учитывая его добровольность. Суд находит, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Указанные обстоятельства являются основанием для вынесения решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска представителем ответчика Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» Слезкиным А.Ф.

Исковые требования Кирилловой Н.А. к Жилищно-строительному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с Жилищно-строительного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Кирилловой Н.А. излишне уплаченную денежную сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение десяти дней с момента вынесения.

Судья Н.С. Харькова