решение судьи №2-905/11 по искам о взыскании денежных средств по договору займа



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего – судьи Быковой Г.В.,

с участием представителя истца Артамонова А.М. – Передерий А.Н., действующей по доверенности от дата,

ответчика Васина И.В.,

при секретаре Романовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску Артамонова А.М. к Васину И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Артамонов А.М. обратился в суд с иском к Васину И.В. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что дата между сторонами заключен договор займа, по которому ответчик занял у истца денежные средства в размере сумма. до дата. По истечении указанного в договоре срока денежные средства истцу возвращены не были.

дата Артамоновым А.М. в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, оставленная ответчиком без внимания.

В связи с вышеизложенным, Артамонов А.М. просит суд взыскать с Васина И.В. сумму долга в размере сумма и госпошлину за подачу искового заявления в размере сумма

В судебном заседании представитель истца – Передерий А.Н., действующая по доверенности от дата, требования доверителя поддержала в полном объеме.

Ответчик Васин И.В.исковые требования Артамонова А.М. о взыскании суммы долга в размере сумма признал.

Признание занесено в протокол судебного заседания, подписано ответчиком, которому разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд находит, что признание иска ответчиком закону не противоречит и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Учитывая данные обстоятельства и добровольный характер заявления о признании иска, направленный на урегулирование возникшего спора, суд принимает признание иска, что согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение за счет другой стороны всех понесенных по делу судебных расходов.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере сумма., которая должна быть отнесена на ответчика Васина И.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,

решил:

Принять признание иска ответчиком Васиным И.В.

Исковые требования Артамонова А.М. удовлетворить.

Взыскать с Васина И.В. в пользу Артамонова А.М. сумму задолженности по договору займа от дата в размере сумма и госпошлину за подачу искового заявления в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Быкова Г.В.