О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

при секретаре Мухиной Е.С.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ефименко С.В. о взыскании налоговой санкции,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Ефименко С.В. о взыскании налоговой санкции, мотивируя тем, что в нарушение п.1 ст.23, п.2 ст.346.23 НК РФ ответчик несвоевременно представила налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2009 год - ДД.ММ.ГГГГ. Срок представления декларации - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно декларации, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, отсутствует.

На основании указанной декларации была проведена камеральная налоговая проверка, в результате которой выявлено, что Ефименко С.В. не исполнил свою обязанность по своевременному представлению роговой декларации в налоговый орган, тем самым совершил виновное противоправное деяние, ответственность за которое предусмотрена п.1 ст.119 НК РФ.

В соответствии с указанной нормой, непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учёта течёт взыскание штрафа в размере 5% от суммы налога, подлежащей уплате на основании этой репарации, за каждый полный и неполный месяц со дня, установленного для её представления, но не менее 100 рублей. Расчет штрафа: 0 х 5% х 3 мес. = <данные изъяты> руб.

По результатам проверки составлен акт камеральной налоговой проверки № от ДД.ММ.ГГГГ, который был направлен Ефименко С.В. по почте.

Рассмотрение материалов проверки состоялось ДД.ММ.ГГГГ в отсутствие надлежаще извещенного доверяемого лица, по результатам которого инспекцией принято решение № о привлечении ответчика залоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 1 ст. 119 НК "Ф, в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с неуплатой штрафа ответчику было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налоговой санкции в добровольном порядке, но до настоящего времени оно не исполнено.

В настоящее время Ефименко С.В. утратил статус индивидуального предпринимателя.

На основании вышеизложенного истец просит, в порядке ст. 48 НК РФ взыскать с Ефименко С.В. налоговую санкцию в размере <данные изъяты> рублей.

Представителем истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в суд представлено заявление о прекращении производства по данному гражданскому делу в связи с отказом от исковых требований к Ефименко С.В. о взыскании налоговой санкции.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если заявитель отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от исковых требований к Ефименко С.В. о взыскании налоговой санкции.

Производство по делу по иску Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Ефименко С.В. о взыскании налоговой санкции - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Московский районный суд г. Рязани в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Н.А. Черносвитова